FIGO/WHO 위험 점수 항목 중, '전이 부위의 개수'에 대한 점수 배분으로 옳은 것은? | 마이메르시 MyMerci
임신융모질환
문제

FIGO/WHO 위험 점수 항목 중, '전이 부위의 개수'에 대한 점수 배분으로 옳은 것은?

해설
FIGO/WHO 위험 점수에서 전이 부위의 개수는 1-4개에 0점, 5-8개에 2점, 9개 이상에 4점을 부여한다. (최신 FIGO/WHO score의 'Number of Metastases' 항목 점수)

심화 해설

KMLE 핵심 해설 이 문제는 임신성 영양막 질환(Gestational Trophoblastic Disease, GTD)영양막 종양(Gestational Trophoblastic Neoplasia, GTN)의 치료 전 위험도 평가를 위한 FIGO/WHO 위험 점수(Prognostic Scoring System)에 관한 암기 문제입니다.

진단 및 평가: GTN(주로 침습성 포상기태, 융모암, 태반부 영양막 종양)은 화학요법에 매우 잘 반응하지만, 치료 전 위험도에 따라 단일 약제 요법과 다중 약제 요법을 선택합니다. 이 위험도를 객관적으로 평가하는 도구가 바로 FIGO/WHO 점수입니다. 총점이 6점 미만이면 저위험군(Low-risk), 7점 이상이면 고위험군(High-risk)으로 분류합니다.

정답 근거 및 기전: 핵심! 점수 체계에서 '전이 부위의 개수(Number of Metastases)'는 질병의 부하(Disease Burden)를 반영하는 중요한 지표입니다. 1-4개는 0점, 5-8개는 2점, 9개 이상은 4점을 부여합니다. 이는 전이가 많을수록 예후가 나쁘다는 것을 반영하며, 고위험군으로 분류될 가능성을 높입니다. 다른 주요 항목으로는 나이, 선행 임신 종류, 선행 치료 실패, 혈청 hCG(human Chorionic Gonadotropin) 수치, 전이 부위(예: 뇌, 간 전이는 고위험) 등이 있습니다.

오답 분석:
  • ①, ②, ⑤번: '1-4개'에 1점 이상을 부여하는 것은 틀린 배점입니다. 1-4개의 전이는 비교적 양호한 예후 인자로 간주되어 0점입니다.
  • ④번: 점수 배분 간격(0,1,2)은 FIGO/WHO 체계와 맞지 않습니다. 5-8개와 9개 이상 사이의 점수 차이(2점 vs 4점)가 충분히 크지 않아 위험도를 세분화하는 데 부적합합니다.
치료 알고리즘: 저위험군 GTN은 Methotrexate 또는 Actinomycin D 단일 요법으로 시작합니다. 고위험군 GTN은 EMA-CO (Etoposide, Methotrexate, Actinomycin D / Cyclophosphamide, Vincristine)와 같은 다중 약제 화학요법이 1차 선택입니다.

임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례: 42세 여성이 포상기태 제거술 후 지속되는 질 출혈을 주소로 내원했습니다. 혈청 hCG는 50,000 IU/mL로 높게 유지되고 있으며, 흉부 CT에서 7개의 폐 전이가 확인되었습니다. 뇌 MRI에서는 이상 소견이 없습니다.

진단적 접근: 1. 확진: 혈청 hCG 추적 관찰(포상기태 후 hCG가 고원기에 도달하거나 상승하면 GTN 진단). 2. 병기 및 위험도 평가: FIGO 병기(전이 유무 및 부위)와 WHO 위험 점수를 동시에 산정합니다. 위 증례에서 '전이 부위의 개수'는 7개이므로 2점을 부여합니다. 다른 항목(나이 42세=2점, 선행 임신=포상기태=1점 등)을 합산해 총점을 계산합니다.

치료 계획: 계산된 총점이 7점 이상(고위험군)이라면 입원하여 EMA-CO 요법을 시작합니다. 치료 중 hCG 수치를 주기적으로 모니터링하여 반응을 평가합니다.

주의사항: 고위험군 치료 시 화학요법의 골수 억제, 구내염, 신독성 등의 부작용을 주의 깊게 관리해야 합니다. 특히 Methotrexate는 신기능이 저하된 환자에서 용량 조절이 필수적입니다.

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.