위 빈칸에 들어갈 심판의 종류를 순서대로 옳게 짝지은 것은?

행정심판의 종류는 취소심판(위법 또는 부당한 처분의 취소·변경), 무효등확인심판(처분의 효력 유무 또는 존재 여부 확인), 의무이행심판(위법·부당한 거부처분이나 부작위에 대해 일정한 처분을 하도록 하는 심판)의 3가지로 법정되어 있다.
[근거 조문] 행정심판법 제5조 (시행 20230321)

주어진 문제는 응급구조학 전공과목 및 병원전 처치 영역과 직접적인 관련이 없는 행정법상 의무이행심판과 취소심판의 개념을 묻는 문제입니다. 제공된 근거 자료는 의료보험 사전승인, 연구 진실성, 의료비 청구 거부 등 보건의료정책 및 연구윤리에 관한 내용으로, 문제에서 묻는 행정심판의 종류에 대한 근거를 제시하지 않습니다. 따라서 제공된 자료의 범위 안에서는 문제의 정답이 왜 취소심판과 의무이행심판인지에 대한 타당한 해설을 도출할 수 없습니다.

혼동 주의! 응급구조사 국가고시에서 행정법적 쟁점은 주로 응급의료에 관한 법률, 구급차 운용, 응급구조사의 업무 범위와 관련된 행정처분(예: 자격정지, 과태료)의 맥락에서 출제됩니다. 이 문제는 전형적인 행정법 일반이론에 해당하므로, 병원전 처치 실무와 연결짓기보다는 법규 과목의 기본 개념으로 접근해야 합니다.

문제의 보기 구성만으로 판단할 때, 행정심판에서 위법·부당한 처분의 효력을 제거하는 것을 목적으로 하는 것은 취소심판이고, 행정청의 거부처분이나 부작위에 대해 일정한 처분을 하도록 명하는 것은 의무이행심판입니다. 이 두 가지는 행정심판의 가장 기본적인 분류에 해당합니다.

제공된 근거 자료는 보험 청구 거부(claim denial)나 사전승인(prior authorization)과 같은 의료보험 심사청구 제도를 다루고 있으나, 이는 행정심판법상 취소심판이나 의무이행심판의 개념과는 별개의 제도입니다. 자료 과 에서 언급된 사전승인 거부나 청구 거부에 대한 이의제기는 의료보험 분야의 불복 절차이며, 문제에서 묻는 일반 행정심판의 종류를 설명하는 근거로 사용할 수 없습니다. 자료 와 는 각각 연구 부정행위와 여가 활동에 관한 내용으로 문제와 무관합니다.

따라서 이 문제는 제공된 자료가 아닌 행정법 일반이론에 근거하여, 처분의 취소를 구하는 소송(심판)과 처분의 발령을 구하는 소송(심판)의 구분으로 이해해야 합니다.