환경보건 문제에서 취약계층이 더 큰 피해를 입는 이유로 가장 옳은 것은?

주거와 직업의 선택 폭이 좁아 오염에 더 많이 노출되고, 냉방과 이사, 의료 이용 같은 대응 수단도 부족하여 같은 환경 위험에서도 더 큰 피해를 입는다.

환경 위험은 모두에게 똑같이 분배되지 않습니다.

노출의 차이
첫째, 주거입니다. 임대료가 낮은 지역은 대체로 간선도로와 산업 시설에 가까워 대기오염과 소음이 심합니다. 반지하와 옥탑, 노후 주택은 습기, 곰팡이, 단열 부족, 라돈 문제가 큽니다.

둘째, 직업입니다. 야외 작업, 분진과 화학물질 노출이 있는 작업은 선택의 폭이 좁은 사람에게 돌아가는 경우가 많습니다.

대응 능력의 차이
첫째, 회피 수단입니다. 폭염 때 냉방을 하거나, 오염이 심한 날 실내에 머물거나, 공기 정화 장치를 쓰거나, 이사하는 것은 모두 비용이 듭니다.

둘째, 정보입니다. 위험을 알고 대처하려면 정보 접근과 이해가 필요합니다.

셋째, 건강 상태입니다. 이미 만성질환이 있으면 같은 노출에도 영향이 큽니다.

넷째, 의료 이용입니다. 문제가 생겼을 때 빨리 진료받을 수 있는지도 다릅니다.

환경 정의
이런 불균형을 다루는 관점이 환경 정의입니다. 환경 정책을 세울 때 누가 위험을 지고 누가 혜택을 받는지 함께 보아야 합니다.

정답 근거
보기 2번이 노출과 대응 능력의 차이를 모두 담고 있으므로 정답입니다.

오답 분석
- 1. 관심이 많아서: 관심의 문제가 아닙니다.
- 3. 신체가 특별히 달라서: 생물학적 차이가 아니라 사회적 조건의 차이입니다.
- 4. 기준이 다르게 적용되어서: 기준은 동일하게 적용됩니다.
- 5. 정보를 더 많이 알아서: 오히려 정보 접근이 제한되는 경우가 많습니다.

연관 개념
환경보건 정책은 평균이 아니라 가장 취약한 집단을 기준으로 설계할 때 실제 보호 효과가 큽니다.