위 자료에 근거할 때, 수검률 제고를 위한 두 조치의 효과에 대한 결론으로 가장 타당한 것은?
1안내 횟수 증가와 검진 시간 확대를 동시에 적용한 결과 수검률이 상승한 것으로 해석할 수 있다.
2문자 안내를 1회에서 3회로 늘린 것이 수검률 하락을 방지하는 데 결정적 역할을 하였다고 볼 수 있다.
3토요일 오전 검진 운영만으로도 수검률 상승 효과를 충분히 설명할 수 있다고 판단할 수 있다.
4대상자 만족도 조사에서 긍정적 응답이 많았으므로 조치의 효과가 직접 증명된 것으로 볼 수 있다.
5안내 빈도를 늘린 조치보다 검진 가능 시간을 확대한 조치가 수검률 상승에 더 큰 영향을 주었다.✓ 정답
해설
자료는 안내 강화 기간(58.8~59.1%, 거의 변화 없음)과 시간 조정 기간(75.4~77.2%, 18%p대 상승)을 비교하여 시간 접근성 확대가 수검률 상승에 더 큰 영향을 미쳤음을 보여준다. 두 조치는 겹치지 않는 기간에 순차 시행되었으므로 선택지 5가 자료와 가장 부합한다.
⑤ 월별 수검률 추이와 회의 발언, 예약률 증가 등 복수 자료가 일관되게 시간 확대 조치의 효과가 더 크다는 것을 뒷받침하므로 정답
따라서 「안내 빈도를 늘린 조치보다 검진 가능 시간을 확대한 조치가 수검률 상승에 더 큰 영향을 주었다.」가 제시된 자료와 판단 기준에 부합한다.