대법원 판결인 판례법의 법원성에 관한 통설의 설명으로 옳은 것은? | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집[개념+문제은행] 가성비 최고, 소방공무원 공채 평생 패키지 문제집 보기
행정법 통론
문제

대법원 판결인 판례법의 법원성에 관한 통설의 설명으로 옳은 것은?

해설
대법원의 판결은 해당 사건에 한하여 하급심을 기속할 뿐 일반적으로 다른 사건을 구속하는 것은 아니지만, 사실상 하급심의 판단기준으로 작용한다. 판례법의 법원성을 인정할 것인지는 학설이 나뉘나, 대법원 판결이 사실상 구속력을 가진다는 점 자체는 다툼이 없다는 것이 통설이다.
[근거 조문] 행정법 통설(판례법의 법원성)
같은 주제 다음 문제다음 설명에 해당하는 행정법학의 기본개념은?이 문제가 수록된 문제집[개념+문제은행] 가성비 최고, 소방공무원 공채 평생 패키지59,000원

심화 해설

판례법의 법원성에 관한 통설은 사실상 구속력(de facto binding force)을 핵심으로 설명합니다. 대법원 판결은 법률처럼 모든 법원을 일반적으로 기속하는 효력은 없지만, 하급심이 동일하거나 유사한 사건에서 대법원의 법령 해석을 따르지 않을 경우 상고심에서 파기될 가능성이 높기 때문에 하급심은 사실상 대법원 판결의 판단 기준에 따르게 됩니다. 이는 대법원이 최고법원으로서 법령 해석의 통일을 도모하는 지위에서 비롯됩니다.

판례법의 법원성 구조

구분내용
법률상 기속력대법원 판결은 해당 사건에 한해 하급심을 기속할 뿐, 일반적 효력은 없음
사실상 구속력상고심 파기 가능성 때문에 하급심이 대법원 판단을 기준으로 삼음
하급심 판결사실상 구속력의 주체가 아니며, 대법원 판결과 동일한 효력 없음


혼동 주의! 대법원 판결이 법률과 같은 일반적 효력을 가진다고 이해하면 안 됩니다. 법원조직법상 상급심 판결의 기속력은 해당 사건에 한정됩니다. 다만 대법원 판결이 반복되어 확립된 판례는 사실상 법규범처럼 기능하므로 판례법이라는 표현이 사용됩니다. 보기 4번은 법률과 같은 일반적 효력을 주장하므로 틀렸고, 보기 3번은 하급심 판결에 사실상 구속력을 부여하므로 틀렸습니다. 보기 2번은 학설 대립 없이 전면 부정된다고 하나, 통설은 사실상 구속력을 인정하므로 부적절합니다.

임상 시나리오

판례법의 사실상 구속력대법원 판결의 법원성 이해

대법원 판결은 해당 사건에 한해 하급심을 기속할 뿐, 법률과 같은 일반적 효력은 없습니다. 그러나 하급심이 대법원의 법령 해석을 따르지 않으면 상고심에서 파기될 가능성이 높아, 사실상 대법원 판단이 하급심의 기준으로 작용합니다.

이러한 사실상 구속력은 대법원이 최고법원으로서 법령 해석의 통일을 도모하는 지위에서 비롯됩니다. 하급심 판결은 이러한 사실상 구속력의 주체가 될 수 없습니다.

주의

대법원 판결이 법률과 같은 일반적 효력을 가진다고 오해하지 않도록 주의해야 합니다. 기속력은 해당 사건에 한정되며, 반복된 판례가 사실상 법규범처럼 기능할 때 판례법이라는 표현을 사용합니다.

핵심 개념

[소방 공채] 행정법총론 문제은행 300 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기
App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.