核心解説
この問題は、
神経性無食欲症 (Anorexia Nervosa) の患者さんが、身体状態の改善(体重増加)に伴い退院準備段階に入った際に生じる、
家族内の対立とコミュニケーションの問題に焦点を当てています。特に、患者さん(Aさん)と母親の間で「退院後の生活(仕事 vs 休養)」に関する意見の相違が顕著であり、それが口論に発展している状況です。
最重要! 摂食障害の治療と回復には、患者個人へのアプローチだけでなく、
家族機能の調整が極めて重要であるという視点が問われています。退院後の生活環境調整と家族関係の改善を目的とした介入が最も優先されます。
正解の根拠 (Answer Rationale)
正解は
1. 家族療法 です。
神経性無食欲症は、個人の心理的問題に加えて、家族のコミュニケーションパターンや関係性が発症・維持に深く関与することが知られています(特に
anorexia nervosa では
enmeshment(過剰な密着) や
過保護・過干渉 といった家族力動が指摘されています)。本症例では、
退院後の生活方針 をめぐってAさんと母親の間に明確な意見の相違(葛藤)があり、それがAさんのイライラや口論に発展しています。父親は面会にほとんど来ず、家族全体のコミュニケーションがうまく機能していないと考えられます。このような状況で、家族全体を対象として、メンバー間の相互作用を改善し、問題解決能力を高める
家族療法 (Family Therapy) を導入することが、退院後の円滑な社会復帰と再発予防に最も有効です。
誤答の分析 (Distractor Analysis)
⚠️ この内容は必ず (qn_ai_explain) 内に記述すること!(qn_wrong_c) は選択肢UI用の1行コメント専用なので、誤答分析を入れるとUIが崩れます。絶対に混同しないこと!
-
混同注意! ②番の作業療法(Occupational Therapy)は、日常生活活動や社会参加の技能向上に有効ですが、問題の核心は「家族間の対立とコミュニケーション不全」であり、この問題を直接解決するものではありません。退院後の生活技能訓練として併用されることはありますが、現時点で最も優先されるべき介入ではありません。
- ③番の自律訓練法(Autogenic Training)は、不安やストレス軽減のためのリラクセーション技法であり、Aさんのイライラした感情をコントロールする一助にはなりますが、家族関係の調整という根本的な問題解決にはなりません。
- ④番の精神分析療法(Psychoanalysis)は、長期的な無意識の葛藤の探求を目的とする治療法であり、退院準備段階での急性期の家族葛藤への介入としては現実的ではなく、優先度も低いです。
関連概念の整理 (Related Concepts)
神経性無食欲症の治療には、
栄養療法 (Nutritional Therapy)、
認知行動療法 (Cognitive Behavioral Therapy, CBT)、そして
家族療法 (Family Therapy) が三大柱とされます。特に思春期・若年期発症の症例では、家族を治療に積極的に参加させる
Maudsley Model(モーズリー式家族療法) が有効とされています。本症例では、退院後の生活方針を患者・家族が話し合い、合意形成できるように支援することが、看護師の重要な役割となります。
概念整理:
神経性無食欲症 (Anorexia Nervosa) の治療において、
家族機能の調整と
コミュニケーション改善 を目的とする
家族療法 は、特に思春期・若年期患者の再発予防に効果的である。
一目で比較!:
| 介入方法 | 目的と対象 | 本症例での必要性 |
|---|
| 家族療法 | 家族全体の関係性・コミュニケーションパターンの改善 | 高い (母親との葛藤、父親の不在) |
| 作業療法 | 個人の生活技能・社会参加の向上 | 中程度 (退院後の生活準備として将来的に有用) |
| 自律訓練法 | 個人のストレス・不安の自己コントロール | 低い (対症療法であり根本解決にならない) |
| 精神分析療法 | 個人の無意識の葛藤の探索 | 非常に低い (長期的かつ急性期には不向き) |
看護過程ポイント:
-
アセスメント: 患者と母親、父親それぞれの退院後の生活に対する期待や不安を具体的に聴取する。家族のコミュニケーションパターン(例:対立の頻度、話題、解決方法)を観察する。
-
看護診断:
非効果的家族対処 (Ineffective Family Coping) /
コミュニケーションの障害 (Impaired Verbal Communication)
-
計画・実施: 多職種(医師、心理士、栄養士)と連携し、家族療法の導入を検討する。患者と家族が安全に意見交換できる場(家族面談)を設定し、看護師はファシリテーター役を務める。
-
評価: 患者と家族が互いの意見を尊重し、妥協点を見つけて退院後の生活計画を共同で立案できるようになる。
暗記のコツ: 「摂食障害=個人の病気」と思いがちだが、特に思春期発症では「
家族の機能不全が病気を形作る」と覚えよう。家族のコミュニケーションを治療の対象とするのが
家族療法 です。
国試頻出ポイント: 神経性無食欲症の治療法のうち、特に「家族療法」が有効なケース(家族内の対立や葛藤が顕在化している状況)を選ばせる問題が頻出。単なる知識ではなく、事例の状況をアセスメントして適切な介入を選択する力が問われます。
出題パターン注意!: 本問のように「退院準備段階で家族間の意見が対立」→「導入すべき介入は?」というパターン。将来は「退院後に再発し、再入院となった患者への看護介入」や「家族看護における看護師の役割」など、発展的な状況設定問題も想定される。