다음 중 수축성 심낭염의 특징적인 심도자술 소견은?

수축성 심낭염에서는 딱딱한 심낭이 심실의 확장을 제한하여 좌우심실의 이완기 압력이 평탄화되고 서로 비슷해지는 평준화 현상이 특징적이다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 수축성 심낭염(Constrictive Pericarditis)의 병태생리와 진단적 소견을 묻는 핵심 문제입니다. 딱딱하게 석회화된 심낭이 심장을 감싸 심실의 이완기 충만을 심각하게 제한하는 질환이죠. Pathognomonic! 수축성 심낭염의 금표준(Gold Standard) 진단 소견은 심도자술에서 확인되는 "이완기 압력의 평탄화 및 평준화(Diastolic dip-and-plateau or square root sign)"입니다. 이는 심실 내 압력 곡선이 이완 초기에 빠르게 하강(dip)한 후, 딱딱한 심낭에 의해 더 이상의 확장이 막혀 평평한 고원(plateau)을 이루는 모양을 말합니다. 더 중요한 것은 좌심실과 우심실의 이완기 말 압력이 서로 4 mmHg 이내로 비슷해지는(평준화) 현상입니다. 정상이라면 좌심실 압력이 더 높죠.
정답 근거: 보기 ③ "심실 이완기 압력의 평탄화와 평준화"는 위에서 설명한 특징적인 소견을 정확히 지칭합니다. 이는 심낭의 경직으로 인한 이완기 충만 장애의 직접적인 결과입니다.
오답 분석: ① 감별 포인트! "좌심실 수축기 압력의 현저한 증가"는 제한성 심근병증(Restrictive Cardiomyopathy)이나 고혈압 등에서 더 흔히 보입니다. 수축성 심낭염에서는 수축 기능은 대체로 보존됩니다. ② "수축기 압력 곡선의 협재"는 특정 소견을 명확히 지칭하지 않으며, 수축성 심낭염의 핵심 소견이 아닙니다. ④ "조기 이완기 충만의 촉진"은 오히려 정확한 표현입니다. 이완 초기(dip 구간)에는 충만이 촉진되지만, 이는 곧바로 제한(plateau)으로 이어집니다. 그러나 문제에서 요구하는 가장 특징적이고 진단적인 "평탄화 및 평준화"라는 포괄적 표현에 비해 불완전한 설명입니다. ⑤ "이완기 압력의 불일치"는 정반대입니다. 수축성 심낭염의 핵심은 좌우심실의 이완기 압력이 일치(평준화)하는 것입니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례: 45세 남성, 점차 악화되는 피로감과 호흡곤란, 복부 팽만감(복수)을 주소로 내원. 경정맥 확장, 간비대가 관찰됨. 심초음파에서 심실 크기는 정상이지만 심낭이 두껍고 석회화되어 보임. 진단적 접근: 1) 심초음파(두꺼운 심낭, 심실 상호의존성 증가) -> 2) 심장 CT/MRI(심낭 석회화 평가) -> 3) 심도자술(확진) -> 좌우심실 압력 측정 및 동시 기록. 치료 계획: 최종 치료는 심낭 절제술(Pericardiectomy)입니다. 수술 전 이뇨제로 증상을 조절할 수 있지만, 근본 치료는 아닙니다. 주의사항: 수축성 심낭염과 감별이 가장 중요한 것은 제한성 심근병증입니다. 치료가 완전히 다르기 때문(심낭절제술 vs 약물치료)이죠.
레지던트 선배의 팁 "수축성 vs 제한성" 감별은 국시 단골 메뉴야. 외울 건 딱 하나: "수축성은 심낭 문제, 제한성은 심근 문제". 심도자술에서 '평준화'(좌우 압력 비슷)가 보이면 수축성 심낭염을 먼저 생각해. 심초음파나 CT에서 심낭이 두껍게 보이면 확신이 더 커지지.