국민건강증진법상 보건복지부장관이 건강 증진 사업을 위해 추진해야 할 의무는? (제10조, 국가의 책임)

보건복지부장관은 건강 증진 사업에 관한 국가 계획을 수립하고 시행할 책임이 있습니다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 국민건강증진법 제10조(국가의 책임)에 명시된 보건복지부장관의 핵심 의무를 묻는 법규 문제입니다.

증상 분석 및 진단 (Diagnosis): 문제의 핵심은 "국가의 책임"을 묻는 것으로, 법률에서 규정한 국가(보건복지부장관)의 기본적이고 포괄적인 의무를 찾아야 합니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 핵심! 국민건강증진법 제10조는 "국가는 국민의 건강을 증진시키기 위하여 필요한 시책을 수립·시행하여야 한다"고 규정합니다. 이는 국가가 건강증진 사업을 위한 정책적 틀과 방향성(계획 수립)을 마련하고, 이를 실제로 이행(시행)해야 하는 근본적인 책임을 의미합니다. 다른 선택지들은 국가의 직접적 의무라기보다는 세부 사업, 재정 지원, 또는 다른 법률(예: 국민건강보험법, 공공기관 금연법 등)의 영역에 해당할 수 있습니다.

오답 분석 (Distractor Analysis):
감별 포인트! ①번 "무료 건강 검진 실시"는 국가가 추진하는 중요한 사업이지만, 이는 국가계획 하에 시행되는 구체적 프로그램의 예시일 뿐, 법조문이 규정한 국가의 근본적 책임(계획 수립 및 시행) 그 자체는 아닙니다.
감별 포인트! ②번 "비용 전액 지원"은 현실적으로 불가능하며, 법률은 국가와 지방자치단체가 재정을 분담하도록 하고 있습니다. 국가의 책임은 전액 지원이 아닌, 필요한 재정을 지원하는 것입니다.
감별 포인트! ④번 "금연 전용 공간 확보 의무화"는 국민건강증진법 제9조(금연구역 지정 등)에 근거한 구체적 조치 중 하나입니다. 마찬가지로 국가의 포괄적 책임이 아닌, 특정 정책의 실행 수단입니다.
감별 포인트! ⑤번 "개인 치료비 보조"는 건강증진(예방)의 영역이 아니라 이미 발생한 질병에 대한 건강보험(의료급여)의 영역입니다. 국민건강증진법의 목적은 질병을 예방하고 건강을 증진시키는 데 있습니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례 (Patient Presentation): 공중보건학(법규) 문제입니다. "국민건강증진법상 국가의 책임"이라는 법적 요건을 분석해야 합니다.

진단적 접근 (Diagnostic Work-up): 1. 법률 조문(제10조)의 핵심 문구 확인 → "수립·시행". 2. 다른 선택지들이 특정 사업이나 세부 조치에 해당하는지 판단 → 국가의 포괄적 책임과 구분.

치료 계획 (Management Plan): 정답은 국가 계획 수립 및 시행입니다. 이는 건강증진 정책의 근간이 되는 법적 의무입니다.

주의사항 (Contraindications & Warning): "국가의 책임"을 너무 구체적이고 실행적인 내용(예: 무료 검진, 비용 지원)으로 오해하면 안 됩니다. 법률에서의 "책임"은 종종 정책적 틀을 마련하는 것을 의미합니다.

레지던트 선배의 팁: "법규 문제는 '가장 포괄적이고 근본적인 원칙'을 묻는 경우가 많아요. '계획 수립'이나 '정책 마련' 같은 표현이 나오면 국가/정부의 핵심 책임을 지칭할 가능성이 높죠. 세부 실행 내용은 지자체나 관련 기관의 역할일 수 있어요."