KMLE 핵심 해설
이 문제는
DSM-5에서
성도착(Paraphilia)과
성도착장애(Paraphilic Disorder)를 구분하는 핵심 기준을 묻고 있습니다.
증상 분석 및 진단 (Diagnosis): DSM-5는 성적 흥분을 유발하는 대상이나 활동이 비전형적(예: 물건, 고통, 동의하지 않는 타인)인 것을 '성도착(Paraphilia)'이라는 용어로 기술합니다. 그러나 이 자체는 병리적이지 않을 수 있습니다. 예를 들어, 합의된 커플 사이의 BDSM(역할 놀이)은 성도착에 해당하지만, 이로 인해 본인이나 상대방이 고통받지 않는다면 정신질환으로 진단하지 않습니다.
정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 핵심!
감별 포인트! '성도착장애(Paraphilic Disorder)'로 진단되려면, 단순한 성적 기호를 넘어서 다음
두 가지 조건 중 하나를 충족해야 합니다: 1) 성적 충동, 환상, 행동으로 인해
임상적으로 의미 있는 고통이나 기능 장애가 발생하거나, 2) 성적 욕구를 충족시키기 위해
동의하지 않는 다른 사람에게 해를 끼치거나 그 위험에 처하게 하는 행동을 해야 합니다. 따라서 정답은 "성도착증은 단순 기호, 성도착장애는 이로 인한 '고통' 또는 '타해'가 있음"입니다.
오답 분석 (Distractor Analysis):
①
감별 포인트! 합법/불법은 법적 기준이며, DSM-5의 진단 기준과는 직접적 연관이 없습니다. 일부 성도착장애(예: 소아성애장애)는 불법 행위와 관련될 수 있지만, 그 반대는 성립하지 않습니다.
② 성별은 진단 기준이 아닙니다. 두 범주 모두 남녀에서 발생할 수 있습니다.
④ 치료 가능성은 진단 기준이 아닙니다. 성도착장애도 치료(심리치료, 약물치료)의 대상이 될 수 있습니다.
⑤ 가장 큰 함정! DSM-IV까지는 '성도착증(Paraphilia)'이 장애를 의미하는 용어로 사용되었지만, DSM-5에서는 개념을 세분화하여 '성도착'과 '성도착장애'를 명확히 구분했습니다. 따라서 동의어가 아닙니다.
핵심 알고리즘
DSM-5 성도착 관련 진단 흐름도
1. 비전형적 성적 흥분 대상/활동 존재 →
성도착(Paraphilia) (진단 아님, 기술적 용어)
2. + (본인의 고통/기능장애) OR (동의 없는 타인에 대한 위해) →
성도착장애(Paraphilic Disorder) (진단)
감별 진단 table
| 구분 | 성도착 (Paraphilia) | 성도착장애 (Paraphilic Disorder) |
| 정의 | 비전형적 성적 기호/흥분 | 성도착 + 임상적 문제 발생 |
| 핵심 기준 | 기호 자체 | ① 본인의 고통/장애 ② 타인에 대한 위해 |
| DSM-5상 위치 | 기술적 용어 (진단 범주 아님) | 공식 진단 범주 |
| 예시 | 합의된 BDSM을 즐기는 사람 | BDSM 행위로 인해 직장/관계에 문제가 생기거나, 상대방의 동의 없이 강압적으로 행하는 사람 |
KMLE 족보 암기법
P(Paraphilia) + D(Distress or Danger) = PD(Paraphilic Disorder)
성도착(Paraphilia)에 고통(Distress)이나 위험(Danger)이 더해지면 성도착장애(Paraphilic Disorder)다!
최신 가이드라인 변화
DSM-5(2013)에서 DSM-IV-TR까지의 개념이 크게 변경되었습니다. 과거에는 '성도착증(Paraphilia)'이 장애를 의미했지만, 현재는 비병리적 변이(variation)와 병리적 장애(disorder)를 구분하는
차별화 진단(Dimensional Approach)을 도입했습니다. 이는 성적 취향의 다양성을 인정하면서도, 실제로 문제를 일으키는 경우에만 임상적 개입의 초점을 맞추기 위함입니다.