결핵피부반응검사(Mantoux test)는 결핵균 감염 여부를 선별하는 도구이지, 그 자체로 활동성 결핵을 확진하는 검사는 아닙니다. 피부에 주사한 정제단백유도체(PPD)에 대한 지연형 과민반응으로 생긴
경결(induration)의 크기를 측정하는데, 경결이 크다는 것은 결핵균에 감염된 적이 있다는 의미일 뿐 활동성 질환인지 잠복감염인지는 구분하지 못합니다. 활동성 결핵 확진은 객담 도말·배양·PCR에서 결핵균을 증명하거나, 흉부 X선에서 활동성 병변을 확인하고 임상 증상을 종합해 내립니다.
경결 크기의 양성 기준은 환자의 위험 요인에 따라 달라집니다. 면역이 정상인 일반 성인은
10 mm 이상을 양성으로 보지만, 최근 결핵환자와 밀접 접촉했거나 흉부 X선에서 과거 결핵을 시사하는 섬유화 병변이 보이는 경우, 면역억제 상태 등에서는
5 mm 이상도 양성으로 판정합니다.
BCG 접종력은 경결 크기 해석에서 양성 기준을 바꾸지 않으며, 접종력만으로 양성 반응을 무시할 수 없습니다. 따라서 보기 1번은 경결 10 mm로 양성이지만 BCG 접종력 자체가 활동성 결핵을 확진하는 근거가 되지 못합니다. 보기 2번은 양성 반응이 있으나 객담에서 균이 검출되지 않아 미생물학적 확진 기준을 충족하지 못합니다. 보기 3번은 최근 접촉력이 있어 잠복결핵감염의 가능성이 높지만, 접촉력만으로는 활동성 결핵을 확진할 수 없습니다. 보기 5번은 경결 8 mm로, 고위험군이 아닌 일반 기준에서는 양성 판정에 미치지 못합니다.
반면 보기 4번은 경결이
6 mm로 일반 기준에서는 음성이지만, 흉부방사선검사에서
건락화(caseation) 흔적이 확인되었습니다. 건락화는 결핵의 특징적인 조직 괴사 소견으로, 과거 결핵균 감염 후 폐 실질에 남은 병변을 의미합니다.
흉부 X선에서 과거 결핵을 시사하는 섬유화 병변이 있는 사람은 Mantoux 경결 5 mm 이상을 양성으로 해석합니다. 이 환자는 경결 6 mm로 양성 기준을 충족하고, X선에서 활동성 병변이 확인되므로 활동성 결핵으로 확진할 수 있습니다. 학교 집단발병을 분석한 연구에서도 Mantoux 양성(
≥5 mm) 학생 중
32명에서 흉부 X선 이상 소견이 발견되어, 피부반응 양성자에 대한 영상의학적 평가가 활동성 질환을 가려내는 핵심 단계임을 보여줍니다
[3]. 결핵 발병 조사에서도 Mantoux 양성 아동을 대상으로 검사실·방사선·미생물학적 평가를 순차적으로 시행해 활동성 결핵을 진단했습니다
[2].
혼동 주의! Mantoux 양성은 ‘균에 노출된 적이 있다’는 뜻이지 ‘지금 앓고 있다’는 뜻이 아닙니다. 활동성 결핵 확진은 반드시 객담 검사나 흉부 X선 등 추가 검사가 필요합니다.
핵심! 경결 크기의 양성 기준은 환자의 위험 요인에 따라 5 mm, 10 mm, 15 mm로 달라지므로, 단순히 숫자만 외우지 말고 ‘누가, 어떤 조건에서’ 양성인지 함께 기억해야 합니다. 무증상 결핵감염의 진단과 치료 지침을 정리한 문헌에서도 피부반응검사는 선별 도구이며, 활동성 질환 여부는 별도의 평가가 필요함을 강조합니다
[1].
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Diagnosing and treating asymptomatic tuberculosis infection.일반논문Wang CT (1999)
- [2]
[Epidemic outbreak of tuberculosis in a primary and secondary school in Granada (Spain)].일반논문Sánchez Marenco A, Borja Pérez C, Rubio Luengo MA, Peinado Garrido A, Sola Fernández C, Castillo Megías MC (2003) · DOI: 10.1016/s1695-4033(03)78089-8
- [3]
Risk factors for transmission of Mycobacterium tuberculosis in a primary school outbreak: lack of racial difference in susceptibility to infection.일반논문Hoge CW, Fisher L, Donnell HD, Dodson DR, Tomlinson GV, Breiman RF (1994) · DOI: 10.1093/oxfordjournals.aje.a117035