체험은 만족하셨나요?
방금 푼 그 흐름,
합격까지 이어보세요
지식 자료를 소장하고 멋진 의료인으로 성장하세요
학습 자료 둘러보기 →| 보기 | 내용 | 해당 법률/소관 | 의료법 목적과의 관계 |
|---|---|---|---|
| 2 | 모든 의료기관의 영리활동 통제 | 의료법 제33조(영리 목적의 제한) 등 개별 조항 | 목적 조항이 아닌 개별 규제 조항에 해당 |
| 3 | 의료인 면허시험 운영 | 의료법 제9조, 한국보건의료인국가시험원 | 면허 관리의 수단이지 법의 목적 자체는 아님 |
| 4 | 민간보험료 결정 | 보험업법, 금융위원회 소관 | 의료법의 규율 범위 밖 |
| 5 | 의료기관의 광고 심사 | 의료법 제56조(의료광고), 심의위원회 | 목적 달성을 위한 개별 규제 수단 |
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 의료법 제1조 | 국민 의료 보장, 국민 건강 보호·증진 |
| 목적 조항의 기능 | 법 해석의 기준, 개별 조항의 입법 취지 제시 |
| 오답의 공통점 | 목적이 아닌 수단, 또는 타법 소관 사항 |
| 응급구조사 관련 | 의료법 제41조(응급구조사 업무), 응급의료법과의 관계 |
의료법 제1조는 국민의 의료 보장과 건강 보호·증진을 법의 궁극적 목적으로 선언한다. 응급구조사가 수행하는 심폐소생술, 기도 관리, 지혈 등의 응급처치는 모두 이 목적에 정합하는 의료행위이며, 병원 전 단계에서 국민 생명 보호의 핵심 수단이다.
법의 목적 조항과 개별 규제 조항을 구분해야 한다. 의료법 안에 존재하는 조항이라도 제1조에서 천명하는 목적 그 자체인지, 목적 달성을 위한 수단적 규정인지 구별하는 것이 법 해석의 출발점이다. 예컨대 의료기관 영리활동 제한(제33조)이나 의료광고 심의(제56조)는 목적이 아닌 규제 수단이다.
응급구조사의 응급처치는 의료법 제41조에 근거하지만, 이는 의료법 목적을 실현하는 개별 규정이다. 법의 목적 조항을 개별 업무 범위 규정과 혼동하지 말고, 모든 의료행위의 해석 기준이 국민 건강 보호·증진이라는 상위 목적에 있음을 기억해야 한다.
학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.