급성 위기 상태의 대상자에게 적용하는 위기중재의 특징으로 옳은 것은?

위기중재는 지금 여기의 문제 해결과 위기 이전 기능 수준의 회복을 목표로 대개 6주 이내의 단기간에 적극적으로 개입한다.

위기중재(crisis intervention)의 핵심은 현재 문제에 초점을 두고 단기간에 개입하여 대상자가 급성 위기 이전의 기능 수준을 회복하도록 돕는 것입니다. 정신건강 위기 상황에서는 장기적 성격 재구성이나 과거 갈등 탐색보다, 지금 당장의 안전 확보와 안정화(stabilization)가 우선입니다.

근거 자료 [1]에서 평가된 원격행동건강 위기중재 프로그램은 급성 정신건강 위기를 겪는 환자를 안정화(stabilize)시키기 위해 설계되었습니다. 이는 위기중재의 목표가 성격 구조의 근본적 변화(보기 1번)나 과거 아동기 갈등 탐색(보기 3번)이 아니라, 현재의 급성 위기 상태를 해소하고 기능 회복을 도모하는 것임을 보여줍니다. 또한 위기중재는 장기간에 걸쳐 진행하는 정신치료(psychotherapy)와 달리, 수일에서 수주 내외의 단기 개입으로 이루어집니다(보기 2번 오답).

근거 자료 [2]의 988 자살·위기 라이프라인은 즉각적인 위기 상담(immediate crisis counseling)과 자살 예방 서비스에 대한 접근성을 높이기 위해 시행되었습니다. 위기 상황에서는 신속한 평가와 단기 개입이 핵심이며, 약물치료만으로 해결한다는 접근(보기 5번)은 위기중재의 다학제적·심리사회적 개입 원칙에 부합하지 않습니다. 약물은 보조적 수단일 수 있으나 단독 해결책으로 간주하지 않습니다.

근거 자료 [4]는 위기 안정화 서비스에서 대면 또는 가상(virtual) 방식을 선택하는 의사결정 과정을 다루며, 위기중재가 위기 안정화(crisis stabilisation)에 초점을 둔 단기 서비스임을 전제로 합니다. 간호사는 위기 대상자를 만나면 먼저 자살·자해 위험을 사정하고, 현재의 위기를 촉발한 요인과 대상자가 가진 대처 자원을 빠르게 파악한 뒤, 안전계획(safety planning)과 지지체계 연결을 포함한 단기 개입을 적용합니다. 근거 자료 [3]의 위기 지원 평가 프레임워크 역시 안전계획(safety planning)과 급성 심리적 고통(acute psychological distress)에 대한 지원을 중심으로 구성되어 있어, 위기중재가 현재 문제와 안전에 초점을 둔 단기 접근임을 뒷받침합니다.참고 문헌 (논문 출처)[1]Patient engagement and connection to care in a telehealth behavioral health crisis care program: an implementation evaluation.일반논문Hepburn L, Gerdes C, Smith M, Aron E. (2026) · DOI: 10.1186/s12913-026-14612-0[2]Utilization and Operational Performance of the 988 Suicide & Crisis Lifeline in Nevada: A Retrospective Descriptive Analysis.일반논문Toro Ruilowa OA, Chea D, Atkins JB, Durette L. (2026) · DOI: 10.7759/cureus.107467[3]Mental health app crisis support assessment framework: development and pilot testing.일반논문Knysh A, Pohrebniak T. (2026) · DOI: 10.3389/fdgth.2026.1814547[4]Choosing Virtual Versus In-Person Mental Health Crisis Care: A Theoretical Framework for the Decision-Making Process From the Patient's Perspective.일반논문Buchel A, Lemoine J, Svenne DC, Bolton JM, Hensel JM. (2026) · DOI: 10.1111/scs.70256