약물 A가 간암을 유발한다는 가설을 평가할 때, 이미 인과관계가 알려진 유사한 화학물질 B가 간암을 유발한다는 사실을 근거로 삼는 것은 Hill의 어떤 기준에 해당하는가?

보건행정 핵심 해설
핵심 개념 분석: 이 문제는 Hill의 기준 중 기존에 알려진 유사 사례를 통한 추론을 묻고 있어요. 핵심! 유사성은 직접적인 증거가 부족할 때 인과적 추론을 지지하는 보조적인 논리로 사용돼요.
정답 근거: 유사성(Analogy)은 어떤 요인과 질병 간의 인과관계가 불확실할 때, 구조적·약리학적으로 유사한 다른 요인이 동일한 질병을 유발한다는 기존의 강력한 증거가 있다면, 이를 근거로 인과관계를 추론하는 기준이에요. 화학물질 B가 간암을 유발한다는 사실을 바탕으로 유사 구조의 약물 A도 간암을 유발할 가능성을 추론하는 것이 대표적 사례예요.
오답 분석: ① 정합성(Coherence)은 기존의 질병 자연사 및 생물학적 지식과의 부합성을 의미해요. ③ 특이성(Specificity)은 특정 원인이 특정 결과만을 유발하는 정도를 의미해요. ④ 일관성(Consistency)은 다양한 연구에서 동일한 결과가 반복 관찰되는 것을 의미해요. ⑤ 실험적 증거(Experiment)는 중재를 통해 질병 발생이 감소하는 것을 의미해요. 이들은 유사한 사례를 통한 추론과는 다른 개념이에요.
연관 개념 정리: 유사성은 새로운 화학물질의 독성 평가, 신약의 부작용 예측 등에서 초기 가설 설정 단계에 자주 활용되는 실용적인 기준이에요. 하지만 유사성만으로 인과관계를 확정할 수는 없어요.
개념 정리: 유사성(Analogy)은 이미 알려진 유사한 인과관계 사례를 바탕으로 추론하는 기준
한눈에 비교!: 혼동 주의! '일관성'은 '같은 요인-같은 질병'에 대한 여러 연구 결과의 반복성이지만, '유사성'은 '다른 요인이지만 비슷한 요인-같은 질병' 관계를 참고하는 것이에요.
국시 빈출 포인트: '유사성'은 Hill의 9가지 기준 중 상대적으로 덜 중요하게 다뤄지지만, 다른 기준과의 비교를 위해 반드시 개념을 숙지해야 해요.