경막외혈종의 예후가 경막밑혈종보다 비교적 '좋은' 이유로 가장 적절한 것은?

EDH는 경막과 두개골 사이의 출혈로, 뇌 실질(Parenchyma) 자체의 손상을 동반하지 않는 경우가 많아, 응급 수술 시 예후가 SDH보다 좋습니다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 두부 외상 후 발생하는 두 가지 주요 두개강내 출혈(Intracranial Hemorrhage)의 병태생리와 임상 경과를 비교하는 핵심 포인트를 묻고 있습니다.

증상 분석 및 진단 (Diagnosis): 환자 증례는 주어지지 않았지만, 핵심은 경막외혈종(Epidural Hematoma, EDH)과 경막밑혈종(Subdural Hematoma, SDH)의 차이를 이해하는 것입니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 정답은 ② EDH는 뇌 실질 손상을 동반하는 경우가 적다.입니다.
핵심! EDH는 대부분 중뇌막 동맥(Middle Meningeal Artery)의 손상으로 인한 동맥성 출혈로, 경막(Dura)과 두개골 사이의 잠재적 공간(Potential Space)에 혈종이 형성됩니다. 이 공간은 뇌 실질과 직접 접촉하지 않으므로, 혈종 자체가 뇌 조직을 직접 손상시키지 않습니다. 따라서 혈종을 신속히 제거하면 뇌압이 감소하고, 뇌 탈출(Herniation)을 예방할 수 있어 예후가 상대적으로 좋습니다.
반면, SDH는 교뇌정맥(Bridging Veins)의 파열로 인한 정맥성 출혈이 대부분이며, 경막과 지주막(Arachnoid) 사이의 공간에 발생합니다. SDH는 종종 심한 뇌 좌상(Contusion)이나 뇌 실질 손상과 동반되며, 출혈 속도는 느리지만 뇌 조직을 직접 압박하고 손상시킵니다. 또한, 노인이나 알코올 중독자에서 뇌 위축이 있는 경우 작은 외상으로도 쉽게 발생할 수 있어(감별 포인트!), 기저 뇌 손상이 심하여 예후가 EDH에 비해 나쁜 경우가 많습니다.

오답 분석 (Distractor Analysis):
① "EDH는 동맥 출혈이므로 지혈이 빠르다.": 감별 포인트! 이는 오히려 단점입니다. 동맥 출혈은 빠르고 심각하게 진행되어(Lucid interval 후 급격한 의식 저하) 응급 처치가 필요합니다. "지혈이 빠르다"는 표현은 잘못되었습니다.
③ "SDH는 뇌간 압박이 적다.": 오히려 SDH는 광범위하게 퍼지며 뇌간을 압박할 수 있습니다. EDH도 혈종이 커지면 뇌간을 압박합니다.
④ "EDH는 항상 작게 발생한다.": 항상은 아닙니다. 혈종 크기는 다양하며, 큰 혈종도 생명을 위협할 수 있습니다.
⑤ "SDH는 항상 만성적으로 발생한다.": 절대 아닙니다. SDH는 급성(Acute), 아급성(Subacute), 만성(Chronic)으로 모두 발생할 수 있습니다. 급성 SDH는 매우 위험합니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례: 20세 남성, 오토바이 사고 후 의식 소실이 있었다가 깨어났으나(Lucid interval), 2시간 후 다시 의식이 나빠져 내원. 동측 동공 확대 소견.
진단적 접근: 가장 먼저 할 검사는 비조영 두부 CT입니다. EDH는 CT에서 볼록렌즈 모양(biconvex, lentiform)의 고음영 병변으로 보입니다.
치료 계획: 응급 두개골 절제술(Emergency Craniotomy)이 표준 치료입니다. 혈종 제거 및 출혈점 지혈을 시행합니다.
주의사항: "Lucid interval"이 있다고 해서 안심해서는 안 됩니다. 급속히 진행될 수 있는 응급 상황입니다.