문제 해설
2개월 영아가 고개를 한쪽으로 기울이고 반대쪽으로 돌리지 못하는 것은
선천성 근성 사경(Congenital Muscular Torticollis, CMT)의 전형적인 모습입니다. CMT는
흉쇄유돌근(sternocleidomastoid muscle, SCM)이 짧아지거나 단단해져서, 머리가 짧아진 근육 쪽으로 기울고 얼굴은 반대쪽을 향하게 되는 질환입니다
[1]. 영아기 초기에 발견되며, 근육 내에서 만져지는 종괴나 목 가동 범위 제한이 동반될 수 있습니다
[1].
치료의 원칙은 짧아진 흉쇄유돌근을 반대 방향으로 늘여 주는 신장 운동(stretching exercise)입니다. 보기 3번의 ‘돌리기 힘든 쪽에서 말을 걸며 목을 늘여 준다’는 아이가 스스로 제한된 쪽으로 고개를 돌리도록 유도하여 짧아진 근육을 능동적·수동적으로 늘리는 중재입니다. 이는 CMT의 일차 치료인 신장 운동 요법과 일치하며,
보존적 치료만으로도 확인된 증례의 90% 이상에서 좋은 결과를 보입니다 [1]. 또한 조기에 집중적으로 치료할수록 회복이 빠르고 치료 기간이 짧아진다는 전향적 연구 결과도 있습니다
[4].
혼동 주의! 보기 1번 ‘기울인 쪽에 베개를 받쳐 그 자세를 유지한다’는 오히려 짧아진 근육 쪽으로 머리를 고정하여 구축을 악화시킬 수 있습니다. 보기 4번의 목 보조기 고정도 능동적 움직임을 제한하므로 일차 중재로 적절하지 않습니다. 보기 2번의 엎드려 놀리기 중단은 오히려 목 주변 근육의 대칭적 발달과 머리 조절 능력 향상에 도움이 되는 활동이므로 중단할 이유가 없습니다. 보기 5번처럼 돌이 지날 때까지 기다리는 것은 조기 치료의 이점을 놓치는 태도입니다. 수술적 치료는 보존적 치료에 반응하지 않는 드문 경우에만 고려됩니다
[1].
| 구분 | 중재 내용 | 적절성 |
|---|
| 1번 | 기울인 쪽 자세 유지 | 부적절(구축 악화 가능) |
| 2번 | 엎드려 놀리기 중단 | 부적절(운동 발달 저해) |
| 3번 | 제한된 쪽으로 목 늘이기 | 적절(일차 치료 원칙) |
| 4번 | 목 보조기로 머리 고정 | 부적절(능동 움직임 제한) |
| 5번 | 돌 이후 수술 계획 | 부적절(조기 보존 치료 우선) |
간호 실무에서는 수유나 놀이 시 아이가 잘 돌리지 못하는 쪽에서 소리나 장난감으로 시선을 유도하고, 짧아진 흉쇄유돌근을 부드럽게 반대 방향으로 신장하는 운동을 보호자에게 교육합니다.
핵심! CMT 간호의 목표는
수동적 고정이 아니라
능동적 움직임 유도와 점진적 신장입니다. 2018년 CMT 임상 진료 지침의 개정을 위한 체계적 문헌고찰에서도 물리치료 기반의 평가와 중재가 중심을 이루며
[2], 비수술·비약물 치료의 효과를 분석한 메타분석에서도 보존적 치료가 일차 전략으로 다루어집니다
[3].
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Congenital muscular torticollis.일반논문Luther BL (2002) · DOI: 10.1097/00006416-200205000-00005
- [2]
Informing the Physical Therapy Management of Congenital Muscular Torticollis Clinical Practice Guideline: A Systematic Review.가이드라인Castilla A, Gonzalez M, Kysh L, Sargent B (2023) · DOI: 10.1097/PEP.0000000000000993
- [3]
Efficacy of non-surgical, non-pharmacological treatments for congenital muscular torticollis: a systematic review and meta-analysis.메타분석/체계고찰Antares JB, Jones MA, Chak NTN, Chi Y, Li H, Li M, Chan EYW, Chen TMK, Lee CMY, Urquhart DM. (2025) · DOI: 10.1186/s12891-025-08407-3
- [4]
Congenital muscular torticollis: early and intensive treatment is critical. A prospective study.일반논문Celayir AC (2000) · DOI: 10.1046/j.1442-200x.2000.01276.x