만성폐쇄성폐질환(GOLD 2)으로 폐재활 프로그램에 참여 중인 71세 남자. 4주 전 초기평가와 오늘 재평가에서 동일한 30m 복도에서 6분 걷기검사를 시행하여 운동내구성 변화를 비교하려 한다. 검사자는 두 시점의 기록지를 비교하던 중 일부 조건이 다르게 시행된 것을 발견하였다. 추가 검사·관찰 기록: 검사 시행 시간대: 초기평가 오전 10시, 재평가 오전 10시. 기관지확장제 흡입 후 경과시간: 초기평가 60분, 재평가 검사 전 미흡입. 검사 전 안정시간: 초기평가 15분 좌위, 재평가 15분 좌위. 코스 길이: 초기평가 30m 직선, 재평가 30m 직선 두 시점 검사 결과를 타당하게 비교하기 어렵게 만든 표준화 오류로 옳은 것은?
1초기평가와 재평가 모두 검사 전 15분간 좌위 안정을 취하게 한 것
2초기평가와 재평가 모두 검사 트랙의 길이와 방향 전환 지점을 동일하게 표시한 것
3초기평가와 재평가 모두 동일한 격려문구와 격려 시점을 사용한 것
4초기평가는 기관지확장제 흡입 후 60분에 시행하고 재평가는 검사 전 흡입하지 않은 것✓ 정답
5초기평가와 재평가 모두 검사 전 활력징후와 SpO2를 측정하여 기록한 것
해설
운동내구성 검사의 재현성을 확보하려면 검사 시간대, 약물 복용 시점, 코스 조건, 격려 방식 등 모든 조건을 두 시점 간 동일하게 유지해야 한다. 기관지확장제 흡입 후 경과 시간이 다르면 기도 개통 정도와 운동 수행능력에 영향을 주어 두 검사 결과의 차이가 실제 기능 변화 때문인지 약물 효과 차이 때문인지 구분할 수 없게 되므로, 이는 표준화가 깨진 핵심 오류이다.