Which measure is designed specifically to quantify motor imp… | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집[개념+기출] NPTE 미국 물리치료사, 이거 하나면 됩니다 문제집 보기
신경근·신경계
문제

Which measure is designed specifically to quantify motor impairment after stroke?

해설
Fugl-Meyer = 뇌졸중 운동 손상 전용 도구. FIM은 도움의 양, TUG는 이동성이다. 뇌졸중 문항에서 도구 선택으로 묻는다.
같은 주제 다음 문제Duration of post-traumatic amnesia after traumatic brain injury is used PRIMARILY to:이 문제가 수록된 문제집[개념+기출] NPTE 미국 물리치료사, 이거 하나면 됩니다88,000원

심화 해설

뇌졸중 후 운동 손상(motor impairment)을 정량화하기 위해 특별히 고안된 평가도구는 Fugl-Meyer Assessment(FMA)입니다. FMA는 뇌졸중 환자의 운동 기능 회복 정도를 신체 부위별로 세분화하여 점수화하는 손상 기반(impairment-based) 평가도구로, 상지와 하지의 움직임, 협응, 반사 등을 0~2점 척도로 채점합니다. 특히 하지 운동 손상은 Fugl-Meyer Lower Extremity Assessment(FMA-LE)로 평가하며, 근거 자료에서도 뇌졸중 후 운동 손상 수준을 FMA-LE 점수로 분류하여 보행 중 센서 기반 생체지표와의 연관성을 분석한 것을 확인할 수 있습니다[1].

보기의 다른 도구들은 운동 손상 자체보다는 서로 다른 영역을 평가합니다. Functional Independence Measure(FIM)은 일상생활동작 수행 시 요구되는 도움의 정도를 측정하는 기능적 독립성 평가도구이고, Oswestry Disability Index(ODI)는 요통으로 인한 기능 장애를 평가하는 도구입니다. Timed Up and Go(TUG)는 의자에서 일어나 3미터를 걸어 돌아오는 시간을 측정하는 동적 균형 및 이동성 검사로, 뇌졸중 환자에게도 사용되지만 운동 손상의 세부 영역을 정량화하지는 않습니다.

국가고시 관점에서 FMA는 뇌졸중 재활 평가의 대표적인 손상 단계 측정도구로 분류됩니다. ICF 모델에서 신체 구조와 기능(body structure and function) 수준의 변화를 민감하게 반영하므로, 치료 초기부터 회복 경과를 추적하거나 중재 효과를 판정할 때 우선적으로 고려됩니다. 특히 하지 운동 재활 무작위 대조군 연구에서도 FMA를 포함한 손상 기반 평가도구가 빈번하게 사용되며, 국가 간 연구 설계에서도 손상 수준의 결과 측정으로 채택되는 경향이 있습니다[2]. 뇌졸중 환자의 마비측 움직임 패턴, 이상 협응, 반사 출현 여부를 단계적으로 확인하여 점수화하는 방식이므로, 단순히 과제 수행 시간이나 독립성 여부만 보는 도구와는 목적이 다릅니다.
참고 문헌 (논문 출처)
  • [1]
    Sensor-Based Classification of Post-Stroke Motor Impairment Using Fugl-Meyer Lower Extremity Scores.일반논문Pinheiro C, Abreu L, Figueiredo J, Cruz C, Cerqueira J, Santos CP. (2026) · DOI: 10.3390/s26144458
  • [2]
    Patterns of Outcome Measure Utilization in Stroke Rehabilitation Lower Extremity Trials Conducted in Low-to-Middle versus High-Income Countries.일반논문Teasell R, Mehrabi S, Flores-Sandoval C, Fleet JL, Payne MW, Payne MW, Viana R, Peters S, Safaei-Qomi MR. (2026) · DOI: 10.1097/phm.0000000000003081

임상 시나리오

뇌졸중 운동 손상 평가도구 선택손상 기반 평가와 기능적 평가의 구분

뇌졸중 후 운동 손상을 정량화하려면 Fugl-Meyer Assessment(FMA)를 우선 고려한다. FMA는 상지와 하지의 움직임, 협응, 반사를 0~2점 척도로 채점하여 손상 수준을 세분화한다. 특히 하지는 FMA-LE로 평가하며, 보행 생체지표와의 연관 분석에도 활용된다.

반면 FIM은 일상생활동작의 독립성, ODI는 요통 장애, TUG는 동적 균형과 이동성을 평가하므로 운동 손상의 세부 영역을 점수화하지 못한다. ICF 모델에서 FMA는 신체 구조와 기능 수준의 변화를 민감하게 반영한다.

주의

FMA는 과제 수행 시간이나 독립성 여부만 보는 도구와 목적이 다르다. 마비측 움직임 패턴, 이상 협응, 반사 출현 여부를 단계적으로 확인해야 하므로, 평가 시간이 길고 숙련이 필요하다. 치료 초기부터 회복 경과 추적 시 일관된 채점 기준을 유지해야 한다.

```

핵심 개념

[미국 물리치료사] NPTE 문제은행 1000 1,000 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.