산업재해 조사에서 '근본 원인'을 찾아야 하는 이유로 가장 옳은 것은?

미끄러졌다는 직접 원인만 보면 주의하라는 결론에 그치지만, 왜 바닥이 미끄러웠고 왜 방치되었는지를 보아야 같은 재해를 막을 수 있다.

재해 조사의 목적은 책임을 묻는 것이 아니라 재발을 막는 것입니다.

직접 원인과 근본 원인
직접 원인은 재해가 일어난 바로 그 순간의 상황입니다. 미끄러졌다, 손이 끼였다, 물건이 떨어졌다 같은 것입니다.

근본 원인은 그런 상황이 만들어진 배경입니다. 왜 바닥에 기름이 있었는지, 왜 치우지 않았는지, 왜 방호장치가 없었는지, 왜 절차를 지키기 어려웠는지, 왜 교육이 이루어지지 않았는지를 묻습니다.

왜 근본 원인이어야 하는가
직접 원인만 보면 결론이 대개 근로자의 부주의로 끝납니다. 그러면 대책도 주의하라는 교육이 됩니다. 그러나 같은 조건이 남아 있으면 다른 사람이 같은 상황에서 다시 다칩니다.

근본 원인을 찾으면 바닥의 기름을 없애는 설비를 놓거나, 방호장치를 설치하거나, 절차를 현실에 맞게 바꾸는 등 조건 자체를 바꿀 수 있습니다.

조사의 태도
왜 그랬는지를 여러 번 물어 배경으로 거슬러 올라갑니다. 이때 개인을 탓하지 않아야 사실이 나옵니다. 처벌이 예상되면 사람들은 사실을 감춥니다.

정답 근거
보기 2번이 근본 원인을 찾는 이유이므로 정답입니다.

오답 분석
- 1. 책임자 찾기: 조사의 목적이 아니며 사실 파악을 막습니다.
- 3. 보고서 분량: 목적이 아닙니다.
- 4. 보상 축소: 목적이 아니며 부당합니다.
- 5. 조사 기간 연장: 목적이 아닙니다.

연관 개념
같은 유형의 재해가 반복된다면 개인이 아니라 시스템에 원인이 있습니다.