산업재해 예방을 위한 '무재해 운동'이 자칫 역효과를 낼 수 있는 이유로 가장 옳은 것은?

무재해 일수 기록을 유지하려는 압박이 생기면 재해와 아차사고를 숨기게 되어 오히려 원인 파악과 개선의 기회를 잃을 수 있다.

안전 관리 제도는 설계에 따라 의도하지 않은 결과를 낳을 수 있습니다.

무재해 운동의 취지
일정 기간 재해가 없도록 목표를 정하고 전 구성원이 참여하여 안전 활동을 하는 것입니다. 관심을 높이고 참여를 이끄는 긍정적 효과가 있습니다.

역효과의 기전
무재해 일수나 재해 건수 자체가 평가와 포상의 기준이 되면, 재해를 줄이는 것이 아니라 재해 기록을 줄이려는 유인이 생깁니다. 그 결과 다음과 같은 일이 일어납니다.

첫째, 은폐입니다. 다쳐도 신고하지 않고 개인 부담으로 치료하거나, 업무 외 사고로 처리합니다.

둘째, 아차사고 보고의 위축입니다. 보고하면 팀에 불이익이 될까 봐 말하지 않게 됩니다. 그러면 큰 재해를 막을 신호를 잃습니다.

셋째, 동료 간 압박입니다. 기록을 깨는 사람이 되지 않으려는 분위기가 생깁니다.

바람직한 방향
결과 지표인 재해 건수만이 아니라, 위험성 평가의 수행, 개선 조치의 이행, 아차사고 보고 건수 같은 과정 지표를 함께 봅니다. 특히 아차사고 보고가 많은 것은 나쁜 신호가 아니라 보고 문화가 살아 있다는 좋은 신호로 해석해야 합니다.

정답 근거
보기 2번이 역효과의 기전을 정확히 담고 있으므로 정답입니다.

오답 분석
- 1. 관심을 갖게 함: 긍정적 효과입니다.
- 3. 교육 증가: 긍정적 효과입니다.
- 4. 보호구 지급: 긍정적 효과입니다.
- 5. 점검 실시: 긍정적 효과입니다.

연관 개념
지표가 목적이 되면 실제 성과가 왜곡된다는 원리가 안전 관리에도 적용됩니다.