보건의료에서 '삶의 질'을 평가 지표로 활용하는 이유로 가장 옳은 것은?

의학의 발달로 수명은 늘었지만 질병과 장애를 안고 사는 기간도 늘었으므로, 얼마나 오래 사는가와 함께 어떤 상태로 사는가를 보아야 한다.

건강을 재는 지표는 사망과 질병 중심에서 삶의 질 중심으로 넓어져 왔습니다.

삶의 질 지표가 필요해진 배경
과거에는 사망률과 평균수명이 건강 수준의 주된 지표였습니다. 감염병으로 일찍 사망하는 것이 가장 큰 문제였기 때문입니다.

그러나 만성질환이 주된 문제가 되면서 상황이 달라졌습니다. 당뇨병이나 관절염을 가진 사람은 사망하지 않지만 오랜 기간 불편과 제약을 안고 살아갑니다. 사망률만 보면 이런 부담이 전혀 나타나지 않습니다.

또 의학의 발달로 수명은 늘었지만 아픈 채로 사는 기간도 함께 늘었습니다. 오래 사는 것과 잘 사는 것이 갈라진 것입니다.

관련 지표
건강수명은 기대수명에서 질병과 장애로 활동에 제약을 받는 기간을 뺀 것입니다. 국민건강증진종합계획의 총괄 목표이기도 합니다. 이 밖에 일상생활 수행 능력, 통증과 불편, 정신건강, 사회적 활동을 함께 보는 삶의 질 측정 도구들이 사용됩니다.

정답 근거
보기 2번이 삶의 질 지표가 필요한 이유를 정확히 담고 있으므로 정답입니다.

오답 분석
- 1. 측정이 가장 쉬움: 오히려 주관적 요소가 있어 측정이 까다롭습니다.
- 3. 비용이 들지 않음: 조사에 비용이 듭니다.
- 4. 객관적 수치: 주관적 평가를 포함합니다.
- 5. 다른 지표가 없음: 사망률 등 다른 지표도 함께 사용됩니다.

연관 개념
삶의 질은 신체 기능만이 아니라 정신건강, 사회적 관계, 자립 정도를 함께 봅니다.