핵심 해설
이 문제는 주민 설문의 희망 주제와 검진 자료가 가리키는 문제가 다를 때 어떻게 할지를 묻고 있어요. 설문의 희망 주제는 주민이 느끼는 주관적 요구이고, 검진 자료는 측정에 기반한 객관적 요구예요. 두 자료는 서로 다른 것을 보여 주기 때문에 어느 한쪽만으로 판단하면 치우치게 돼요.
정답 근거
정답은 3번이에요. 주관적 요구만 따르면 실제 건강 위험을 놓치고, 객관적 자료만 따르면 주민의 관심을 얻지 못해 참여가 저조해져요. 두 자료를 함께 놓고 문제의 심각성과 주민의 관심을 조율해 우선순위를 정해요. 예를 들어 주민은 다이어트 요리를 원하는데 검진 자료가 고혈압을 가리킨다면, 저염 요리를 가볍고 맛있는 요리 형식에 담아 참여와 효과를 함께 잡을 수 있어요.
오답 분석
① 설문 결과만 따르면 검진 자료가 보여 주는 실제 건강 위험을 놓칠 수 있어요.
② 검진 자료만 따르면 주민이 관심 없는 교육이 되어 참여가 낮아질 수 있어요.
④ 두 자료 모두 의미 있는 정보라 버리고 새로 조사할 이유가 없어요.
⑤ 두 자료는 원래 다른 것을 보여 주므로 일치할 때까지 기다리면 사업을 시작할 수 없어요.
핵심 개념 정리
· 희망 주제(설문) = 주관적 자료, 검진·영양조사 = 객관적 자료예요.
· 두 자료가 다르면 함께 보고 우선순위를 조정해요.
· 전문가 판단만 따르면 참여가 낮고, 주민 희망만 따르면 위험을 놓쳐요.
· 주민 관심 형식에 필요한 내용을 담는 연결 방식이 효과적이에요.
암기 팁
"버리지 말고 엮는다"로 기억하세요. 주민이 원하는 그릇에 건강에 필요한 내용을 담는 그림이에요.
국시 빈출 포인트
요구도 진단 사례 문제에서 한쪽 자료만 따르는 선지가 함정으로 자주 나와요. 요구의 종류(규범적 요구와 느낀 요구)와 연결해서 묻기도 하니 함께 정리해 두세요.