응급구조학과 학생 및 응급구조사 국가고시 수험생을 위한 해설입니다. 문제는 다수 사상자 발생(Mass Casualty Incident, MCI) 상황에서 가장 기본이 되는 중증도 분류 체계인
시작분류법(S.T.A.R.T., Simple Triage and Rapid Treatment)의 첫 단계 수행 절차를 묻고 있습니다.
시작분류법의 핵심 원리와 첫 단계: "걸을 수 있는 사람"
시작분류법은 호흡, 순환, 의식 수준을 빠르게 평가하여 자원이 제한된 재난 현장에서 치료 및 이송 우선순위를 정하는 표준화된 도구입니다. 이 체계의 가장 첫 번째 단계는 현장에 있는 모든 환자를 대상으로 "걸을 수 있는 사람은 일어서서 지정된 장소로 이동하십시오"라고 지시하는 것입니다. 이 지시에 스스로 걸어서 이동할 수 있는 환자는 일괄적으로
경증(Minor, 녹색)으로 분류됩니다.
오답 분석: 왜 5번만 정답인가?
*
보기 1: 즉시 들것에 눕힌다 — 이는 중증 환자에게 적용되는 처치입니다. 스스로 걸을 수 있는 환자는 기도, 호흡, 순환이 치명적이지 않을 가능성이 매우 높아 즉각적인 들것 사용 대상이 아닙니다.
*
보기 2: 현장에서 기관삽관한다 — 시작분류법의 목표는 신속한 분류(환자당
30초 이내)이지, 현장에서 시간이 많이 소요되는 전문 기도 관리를 시행하는 것이 아닙니다. 이는 병원 전 단계에서 최소한의 처치만을 허용하는 분류 원칙에 위배됩니다.
*
보기 3: 모든 환자보다 먼저 이송한다 — "걸을 수 있는" 경증 환자는 생명에 위협이 없으므로, 즉각적인 처치가 필요한
긴급(Immediate, 적색) 환자보다 이송 순위가 뒤로 밀립니다. 경증 환자를 먼저 이송하면 중증 환자의 생존율이 급격히 떨어집니다.
*
보기 4: 분류표를 붙이지 않는다 — 걸어서 지정된 장소로 이동한 환자들은 모두 동일하게
녹색(Green) 분류표를 부착받습니다. 분류표를 붙이지 않으면 이들이 이미 분류가 완료된 환자군임을 식별할 수 없어 현장 혼란이 가중됩니다.
임상적 근거: 왜 "걷기"가 첫 번째 분류 기준인가?
재난 의료 대응의 핵심은 "최대 다수의 환자에게 최대의 이익"을 제공하는 것입니다. 다수 사상자 관리에 대한 체계적 문헌 고찰
[1]과 무작위 대조군 연구
[3]를 통해 확인된 바와 같이, 표준화된 분류 도구의 신속한 적용은 현장 혼란을 줄이고 구조대의 인지 부하를 낮추는 데 결정적입니다.
걷기 능력은 단순한 이동 능력 이상의 의미를 갖습니다. 스스로 걸을 수 있다는 것은 다음 세 가지를 동시에 만족한다는 강력한 임상적 지표이기 때문입니다.
1.
중추신경계 기능 보존: 명령을 이해하고 따라할 수 있을 정도의 의식 수준(GCS
15점에 준함)을 유지하고 있습니다.
2.
순환 및 호흡 기능의 안정성: 대량 실혈이나 긴장성 기흉 등으로 인한 쇼크 상태가 아닙니다.
3.
근골격계의 기본적 기능 유지: 하지의 심각한 외상이 없습니다.
이 간단한 명령 하나로, 구조 인력은 수 초 만에 전체 환자군에서 생명의 위협이 없는 다수의 경증 환자를 선별해 낼 수 있습니다. 이렇게 경증 환자군을 현장에서 물리적으로 분리함으로써, 남아 있는 움직이지 못하는 중증 환자들에게 인적·물적 자원을 집중할 수 있는 여유가 생깁니다. 이는 VR 기반 교육 연구
[3]에서도 강조된, 다수 사상자 현장의 공간적 통제와 자원 할당의 첫걸음입니다.
참고 문헌 (논문 출처)
- [1]
Lessons learned from terror attacks: thematic priorities and development since 2001-results from a systematic review.메타분석/체계고찰Schorscher N, Kippnich M, Meybohm P, Wurmb T. (2022) · DOI: 10.1007/s00068-021-01858-y
- [3]
Effectiveness of VR and traditional training in medical education for mass casualty management: an OSCE-based randomized controlled trial.RCT/임상시험Li Z, Chen W, Qiu G, Shi L, Tang Y, Xu X, Zhu S, Lyu L. (2026) · DOI: 10.1186/s12909-026-08759-x