기획

집단 의사결정에 비해 개인 의사결정이 효과적인 경우는?

1 의사결정의 질이 중요한 경우
2 의사결정의 정확성이 중요한 경우
3 결정 사항의 수용성이 중요한 경우
4 다양한 지식을 활용해야 하는 경우
5 의사결정의 명료한 책임소재가 필요한 경우 ✓ 정답

해설

개인적 의사결정은 창의적이고 신속한 의사결정이 필요한 경우에 유리하며, 시간과 비용이 적게 소모되고, 의사결정에 대한 책임이 명확한 장점이 있다. 반면 개인의 편견이나 특성이 의사결정에 영향을 줄 수 있고, 다양한 관점의 접근이 부족할 수 있으며, 결정에 대하여 구성원의 이해와 수용도가 낮은 단점이 있다.

같은 주제 다음 문제기획의 원칙 중에서 계획을 수행하는데 필요한 인력, 장비, 물품, 예산 등 제반요소를 포함하여 수립하는 것은?이 문제가 수록된 문제집2027 Edition 필통 간호학 Full-Pack118,000원

개인 의사결정과 집단 의사결정은 각각 유리한 상황이 다릅니다. 문제에서 묻는 것은 개인 의사결정이 더 효과적인 경우이므로, 두 방식의 특성을 대비해 이해할 필요가 있습니다.

개인 의사결정은 한 사람이 판단하고 책임지는 구조입니다. 따라서 누가 결정을 내렸고, 그 결과에 대한 책임을 누가 지는지가 분명해야 하는 상황에서 강점을 가집니다. 반대로 집단 의사결정은 여러 사람이 관여하므로 책임이 분산되기 쉽고, 문제가 생겼을 때 책임 소재가 모호해질 수 있습니다.

보기 1, 2, 4는 모두 집단 의사결정의 장점에 해당합니다. 여러 사람의 지식과 관점을 모으면 의사결정의 질과 정확성이 높아질 수 있고, 다양한 대안을 검토할 수 있기 때문입니다. 보기 3의 ‘결정 사항의 수용성’ 역시 집단 의사결정에서 유리합니다. 결정 과정에 참여한 구성원들은 자신의 의견이 반영되었다고 느끼므로, 최종 결정에 대한 이해와 수용도가 높아지고 실행 단계에서의 저항도 줄어듭니다.

핵심! 개인 의사결정은 신속성과 창의성이 요구될 때, 그리고 책임 소재를 명확히 해야 할 때 효과적입니다. 집단 의사결정은 시간과 비용이 더 들지만, 결정의 질과 구성원의 수용성을 높이는 데 유리합니다.

책임 소재의 문제는 스포츠 판정을 다룬 연구에서도 유사한 맥락으로 나타납니다. 자동화된 판정 기술(VAR, Hawk-Eye 등)이 도입되면서 오류 자체가 완전히 사라지는 것이 아니라, 오류가 발생했을 때 누가 그 오류에 대해 책임을 지는지가 달라지는 양상이 관찰됩니다. 판정이 인간 심판의 단독 결정에서 기술 시스템과 프로토콜, 심판의 상호작용으로 바뀌면, 오류의 위치와 설명 방식이 달라지고 책임의 소재도 모호해질 수 있습니다 ^[1]. 이는 의사결정 구조에서 책임 소재의 명확성이 중요한 문제임을 보여주는 사례입니다.

구분	개인 의사결정	집단 의사결정
책임 소재	명확함	분산되기 쉬움
의사결정 질·정확성	개인 역량에 의존	다양한 지식으로 향상 가능
결정 수용성	낮을 수 있음	높음
시간·비용	적게 소모	많이 소모

참고 문헌 (논문 출처)

[1]
From bad calls to system errors: accountability in automated and assisted sports officiating.일반논문Kwon JW. (2026) · DOI: 10.3389/fspor.2026.1788299

필통 문제은행 8,678 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.

다음 문제 무료로 시작하기

성장을 멈추지 마세요

집단 의사결정에 비해 개인 의사결정이 효과적인 경우는?

마이메르시로 국가고시 완벽 대비