정신사회적 치료

환자가 "어제 발표를 망쳤어요. 이제 나는 회사에서 잘릴 거예요"(파국화)라고 말한다. 치료자가 "발표를 망친 것(A)과 회사에서 잘리는 것(C) 사이에, 어떤 '생각'(B)이 있었나요?"라고 묻는다. Ellis의 REBT 모델(A-B-C)에서 B(Belief)에 해당하는 것은?

1 선행 사건 (Activating event)
2 비합리적 신념 (irrational Belief) ✓ 정답
3 결과 (Consequence - 감정/행동)
4 논박 (Dispute)
5 효과 (Effect)

해설

Albert Ellis의 REBT(합리적 정서 행동 치료)는 선행 사건(A, Activating event)이 아니라, 그 사건을 해석하는 비합리적 신념(B, Belief)이 고통스러운 결과(C, Consequence)를 만든다고 봅니다. (예: B="발표를 망치면 나는 무가치하다")

같은 주제 다음 문제35세 여성이 공황장애로 내원하여 "엘리베이터를 탈 때마다 공황발작이 일어날 것 같아 계단만 이용합니다"라고 호소했다. 환자는 약물 치료와 함께 심리치료를 받기를…이 문제가 수록된 문제집메르시 의대 내신 문제은행 [ 정신과 ]19,000원

KMLE 핵심 해설 이 문제는 Albert Ellis의 합리적 정서 행동 치료(Rational Emotive Behavior Therapy, REBT)의 핵심 모델인 A-B-C 모델을 이해하고 있는지 묻는 것입니다.

증상 분석 및 진단 (Diagnosis): 환자의 발언 "어제 발표를 망쳤어요. 이제 나는 회사에서 잘릴 거예요"는 전형적인 파국화(Catastrophizing)라는 인지 왜곡을 보여줍니다. REBT 모델에 따르면, 이는 '선행 사건(A)'과 '감정적/행동적 결과(C)' 사이에 존재하는 '비합리적 신념(B)'에 의해 발생한 것입니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 핵심! REBT의 이론적 기반은 우리의 정서적 고통이 사건 자체(A)가 아니라, 그 사건에 대한 우리의 해석과 신념(B)에서 비롯된다는 것입니다. 치료자가 묻는 "발표를 망친 것(A)과 회사에서 잘리는 것(C) 사이에, 어떤 '생각'(B)이 있었나요?"라는 질문은 바로 이 비합리적 신념(Irrational Belief)을 찾아내기 위한 표준적인 치료 기법입니다. 환자의 경우, "발표 하나를 망치면 나는 완전한 실패자이며, 반드시 해고될 것이다"와 같은 신념이 B에 해당합니다.

오답 분석 (Distractor Analysis):
감별 포인트! ①번 "선행 사건(A)"은 발표를 망친 사실 그 자체입니다. 문제에서 치료자가 A와 C '사이'의 것을 묻고 있으므로, A는 질문의 대상이 아닙니다.
③번 "결과(C)"는 "나는 회사에서 잘릴 거예요"라는 말에 담긴 불안과 절망감, 그리고 이후 실제 해고나 회피 행동을 포함합니다. 이 역시 B가 만들어낸 '결과'이므로, B 자체가 아닙니다.
④번 "논박(D)"과 ⑤번 "효과(E)"는 REBT 모델의 확장 개념인 D(Disputing) - E(New Effect)에 해당합니다. 치료자가 B를 찾은 후, 그 비합리적 신념을 논박(D)하여 새로운 합리적 신념과 건강한 정서적 결과(E)를 만들어내는 것이 치료 과정입니다. 따라서 이들은 A-B-C 모델의 기본 구성 요소인 B가 아닙니다.

정신과 1,980 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.

다음 문제 무료로 시작하기

성장을 멈추지 마세요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비