아메바성 간 농양(ALA)이 화농성 간 농양(PLA)과 감별되는 임상적 특징으로 가장 거리가 먼 것은?

ALA는 무균성(Sterile) 농양으로, PLA는 세균성 농양으로 농양 내 세균 배양 양성률이 높습니다. ALA는 배양 음성이 원칙입니다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 아메바성 간 농양(Amebic Liver Abscess, ALA)과 화농성 간 농양(Pyogenic Liver Abscess, PLA)의 감별 진단 포인트를 묻는 문제입니다. 두 질환은 모두 발열과 우상복부 통증을 보이지만, 원인과 병태생리, 임상 양상, 치료가 완전히 다르기 때문에 정확한 감별이 매우 중요합니다.

증상 분석 및 진단 (Diagnosis): 두 질환 모두 발열, 오한, 우상복부 통증, 간 비대를 보일 수 있습니다. 그러나 ALA는 Entamoeba histolytica 감염에 의해 발생하는 무균성 농양이고, PLA는 대장균(E. coli), 클렙시엘라(Klebsiella pneumoniae) 등 세균 감염에 의한 화농성 농양입니다. 이 근본적인 차이가 모든 감별 포인트의 열쇠입니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 정답은 ②번입니다. 핵심! ALA는 원충 감염에 의한 농양이므로, 농양액을 직접 배양해도 세균은 자라지 않습니다. 즉, 무균성(Sterile) 농양입니다. 반면, PLA는 세균 감염이 원인이므로 농양액 배양 시 세균이 검출될 가능성이 높습니다. 따라서 "ALA가 PLA보다 농양 내 세균 배양 양성률이 높다"는 진술은 사실과 정반대입니다.

오답 분석 (Distractor Analysis): 다른 선택지들은 ALA의 특징을 잘 설명하고 있습니다.
① ALA는 대변 내 Trophozoite가 발견되는 경우가 많다: 맞는 설명입니다. ALA 환자의 약 10-15%에서 대변 검사에서 트로포조이트(Trophozoite)가 발견됩니다.
③ ALA는 PLA보다 단일 병변인 경우가 흔하다: 맞는 설명입니다. ALA는 주로 우엽에 단일 농양을 형성하는 반면, PLA는 다발성인 경우가 더 흔합니다.
④ ALA는 PLA보다 백혈구 수치가 낮을 수 있다: 맞는 설명입니다. ALA는 세균 감염이 아니므로 백혈구 증가가 덜 두드러질 수 있습니다.
⑤ ALA는 PLA보다 심한 복막 자극 증상(Rebound Tenderness)이 덜하다: 맞는 설명입니다. ALA는 농양이 간피막(Glisson's capsule)을 급격히 팽창시켜 통증을 유발하지만, PLA처럼 농양이 파열되어 복막염을 일으키는 경우는 드뭅니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례: 45세 남성, 최근 멕시코 여행력이 있습니다. 1주일간 발열, 오한, 우상복부 통증을 주소로 내원했습니다. 검사상 백혈구 수는 12,000/μL로 약간 증가했고, 복부 초음파에서 우엽에 약 8cm 크기의 단일 저에코 병변이 발견되었습니다.

진단적 접근: 1. 가장 먼저 할 검사: 간 농양 천자 흡인을 통해 농양액의 외관과 배양 검사를 시행합니다. ALA는 "앵콜 소스(anchovy sauce)" 모양의 갈색 농양액이 특징입니다. 2. 확진 검사: ALA가 의심되면 혈청학적 검사(간접형광항체검사, ELISA)를 시행합니다. 민감도와 특이도가 매우 높습니다. 대변 검사도 보조적으로 시행할 수 있습니다.

치료 계획: - ALA 확진 시: 메트로니다졸(Metronidazole)을 1차 치료제로 사용합니다. 이후 장 내 낭종 제거를 위해 파로모마이신(Paromomycin) 또는 디옥시하이드로에메틴(Dehydroemetine)을 투여합니다. - PLA 확진 시: 농양액 배양 결과에 따른 항생제 치료(예: 3세대 세팔로스포린 + 메트로니다졸)와 함께, 농양 배농(Drainage)이 필요합니다.

주의사항: ALA는 메트로니다졸 치료에 매우 잘 반응하므로, 대부분의 경우 배농 없이 약물 치료만으로 충분합니다. 반면, PLA는 항생제와 함께 배농이 필수적입니다.