보건교육 평가의 첫 단계는? | 마이메르시 MyMerci

풀어 본 사람 65%가 틀린 문제도전 ›

건강증진과 보건교육

보건교육 평가의 첫 단계는?

1 자료분석
2 자료수집
3 성취결과 비교
4 재계획에 반영
5 평가대상 및 기준설정 ✓ 정답

해설

평가의 단계는 평가대상 및 기준설정 – 자료수집 – 성취결과 비교 – 자료분석 – 재계획의 순으로 이루어진다.

같은 주제 다음 문제지역사회 금연프로그램의 한 대상자는 담배를 끊을 의지가 없고, 6개월 이내에는 금연계획이 없다. 범이론적 모형에서 이 대상자가 해당하는 행동변화 단계는?이 문제가 수록된 문제집2027 Edition 필통 간호학 Full-Pack118,000원

보건교육 평가는 단순히 교육이 끝난 뒤 성과를 확인하는 활동이 아니라, 교육 프로그램을 계획하는 시점부터 함께 설계되어야 합니다. 평가의 첫 단계가 평가대상 및 기준설정인 이유는, 무엇을 평가할지와 어떤 기준으로 성공 여부를 판단할지를 먼저 정해야 이후의 모든 평가 활동이 일관성을 갖기 때문입니다.

평가의 기준을 먼저 설정하지 않으면, 수집한 자료가 무엇을 의미하는지 해석할 수 없고 결과를 비교할 기준도 모호해집니다. 예를 들어 보건교육 프로그램에서 당뇨병 자가관리 지식 향상을 평가한다고 할 때, ‘지식 점수가 교육 전보다 10점 이상 상승’과 같은 구체적인 기준을 먼저 정해 두어야 교육 후 측정한 점수를 평가할 수 있습니다.

평가의 전체 흐름은 평가대상 및 기준설정 → 자료수집 → 성취결과 비교 → 자료분석 → 재계획에 반영 순서로 진행됩니다. 이 순서는 평가가 하나의 순환 과정임을 보여줍니다. 마지막 단계인 재계획 반영은 평가 결과를 다음 교육 프로그램의 개선에 다시 투입하는 고리 역할을 합니다.

단계	주요 활동	간호 실무 적용 예시
1. 평가대상 및 기준설정	무엇을 평가할지, 성공 기준을 정함	고혈압 교육 후 자가혈압 측정 이행률을 80% 이상으로 목표 설정
2. 자료수집	설문, 관찰, 면담, 생리적 지표 측정	교육 전후 혈압 기록지, 자가관리 설문지 수집
3. 성취결과 비교	수집된 결과를 설정 기준과 비교	실제 이행률이 목표 80%에 도달했는지 확인
4. 자료분석	차이의 원인과 의미를 해석	이행률 저조 원인이 교육 시간 부족인지, 동기 부족인지 분석
5. 재계획에 반영	다음 교육 프로그램 수정·보완	교육 시간을 늘리고 개별 상담을 추가

혼동 주의! ‘자료수집’을 첫 단계로 생각하기 쉽지만, 수집할 자료의 종류와 평가 기준이 먼저 결정되어야 수집 단계가 의미를 갖습니다. 기준 없는 자료수집은 방향을 잃은 측정에 불과합니다.

이러한 단계적 접근은 보건교육 프로그램 평가 모형에서도 동일하게 강조됩니다. CIPP 평가 모형은 교육의 맥락(Context), 투입(Input), 과정(Process), 산출(Product)을 평가하여 교육 개선을 위한 의사결정을 돕는 틀인데, 여기서도 평가의 출발점은 ‘무엇을 평가할 것인가’를 정의하는 맥락 평가입니다 ^[1]. RE-AIM 모형 역시 프로그램의 도달 범위(reach), 효과(efficacy), 채택(adoption), 실행(implementation), 유지(maintenance)라는 다섯 차원을 평가하도록 제안하는데, 이 차원들은 프로그램의 목표와 설정에 맞게 평가 기준을 먼저 수립해야 측정 가능합니다 ^[4].

또한 평가가 실제로 의미를 가지려면 프로그램 기획자와 평가자가 평가의 목적과 기준에 대해 초기에 합의하는 과정이 필요합니다. 평가의 영향력 경로를 탐색하고 학습 프레임워크를 개발하는 것이 평가를 유의미하게 만드는 핵심 단계로 제시되는 이유도, 평가의 방향과 기준을 먼저 설정하는 일이 이후 모든 평가 활동의 토대가 되기 때문입니다 ^[3]. 보건교육 프로그램 개발 과정에서도 요구도 사정, 프로그램 개발, 평가가 하나의 연속된 계획 활동으로 통합되며, 평가는 프로그램의 목표와 기준이 설정된 이후에 그 성취를 확인하는 방식으로 설계됩니다 ^[2].

평가대상 및 기준설정은 평가의 방향을 결정하는 나침반 역할을 하므로, 보건교육을 계획할 때 교육 목표와 평가 기준을 함께 수립하는 습관이 필요합니다. 핵심! 평가 단계의 순서는 ‘기준설정 → 자료수집 → 결과비교 → 자료분석 → 재계획’으로, 첫 단계 없이는 이후 단계가 성립하지 않습니다.

참고 문헌 (논문 출처)

[1]
How to execute Context, Input, Process, and Product evaluation model in medical health education.일반논문Lee SY, Shin JS, Lee SH (2019) · DOI: 10.3352/jeehp.2019.16.40
[2]
Intervention mapping: a process for developing theory- and evidence-based health education programs.일반논문Bartholomew LK, Parcel GS, Kok G (1998) · DOI: 10.1177/109019819802500502
[3]
Ten steps to making evaluation matter.일반논문Sridharan S, Nakaima A (2011) · DOI: 10.1016/j.evalprogplan.2010.09.003
[4]
Evaluating the public health impact of health promotion interventions: the RE-AIM framework.일반논문Glasgow RE, Vogt TM, Boles SM (1999) · DOI: 10.2105/ajph.89.9.1322

필통 문제은행 8,678 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.

다음 문제 무료로 시작하기