선천적으로 청각에 장애가 있는 환자가 복통으로 응급실에 왔으나, 담당 직원이 구두 설명만 반복하고 필담이나 문자 안내와 같은 다른 전달 방법은 전혀 시도하지 아니하여 환자가 처치 내용을 거의 이해하지 못하였다. 이 상황에 대한 「응급의료에 관한 법률」상 평가로 가장 옳은 것은?

• 1 응급처치가 신속하게 이루어진 이상 설명 방식의 적절성 여부는 알 권리의 보장 여부와는 무관한 사항이다
• 2 장애로 인한 의사소통의 어려움을 고려하지 아니한 것으로 국민의 알 권리를 실질적으로 보장하지 못한 조치에 해당할 수 있다 ✓ 정답
• 3 구두로 설명을 시도한 사실 자체만으로 알 권리에 관한 조치는 이미 충분히 이행된 것으로 평가되어야 한다
• 4 청각장애인에 대한 정보제공 방식은 복지 관계 법령에서만 다루어질 뿐이고 응급의료에 관한 법률과는 무관한 영역이다
• 5 환자 본인이 별도의 수어통역사를 직접 대동하지 아니한 이상 병원 측의 추가적인 조치 의무는 발생하지 아니한다

같은 주제 다음 문제「응급의료에 관한 법률」의 목적으로 옳은 것은?

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.