놀이터에서 그네를 타다 떨어져 머리를 부딪히고 의식이 흐려진 아동을 발견한 인근 공사장의 인부가, 다른 조치를 기다리지 아니하고 즉시 기도를 확보하고 몸을 돌려 눕히는 응급처치를 하다가 아동의 팔에 가벼운 찰과상을 입혔다. 이 인부에게 고의나 중대한 과실이 없었다고 가정할 때, 「응급의료에 관한 법률」상 평가로 가장 옳은 것은?

• 1 의료와 무관한 직종에 종사하는 사람이 시행한 처치이므로 결과와 무관하게 전액 손해배상책임을 지는 것이 원칙이다
• 2 공사장 인부는 작업장 안전교육만 이수한 사람이어서 면책 규정이 적용되는 대상의 범위에 처음부터 포함되지 아니한다
• 3 아동에게 발생한 손해인 이상 성인에게 발생한 손해보다 더 무겁게 평가되어 과실 책임이 당연히 인정되어야 한다
• 4 보호자의 사전 동의 없이 이루어진 처치이므로 면책 규정이 적용될 여지가 없는 위법한 행위로 보아야 한다
• 5 생명이 위험할 수 있는 응급환자에게 행한 선의의 응급처치 과정에서 생긴 손해이므로 민·형사상 책임이 감경되거나 면제될 수 있다 ✓ 정답

같은 주제 다음 문제「응급의료에 관한 법률」의 목적으로 옳은 것은?

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.