전동킥보드를 타던 대학생이 넘어져 의식을 잃은 채 도로에 쓰러져 있는 것을 지나가던 간호학과 휴학생 甲이 발견하였다. 甲이 119에 신고한 뒤 심폐소생술을 시행하는 과정에서 갈비뼈가 골절되었고 환자가 사망하였다. 甲에게 고의나 중대한 과실이 없었다고 가정할 때, 「응급의료에 관한 법률」 제5조의2(선의의 응급의료에 대한 면책)에 따른 법적 효과로 옳은 것은?

• 1 민사상 손해배상책임은 지지 아니하나 사망에 대한 형사책임은 감면 없이 그대로 부담한다
• 2 형사책임은 면제되지만 갈비뼈 골절에 대한 민사상 손해배상책임은 그대로 부담한다
• 3 신고의무를 이행하였는지와 무관하게 민사책임과 형사책임이 모두 동일하게 감면된다
• 4 응급처치 교육을 사전에 이수하지 아니하였으므로 면책 규정의 적용 대상에서 제외된다
• 5 민사상 손해배상책임을 지지 아니하고 사망에 대한 형사책임도 감면된다 ✓ 정답

같은 주제 다음 문제「응급의료에 관한 법률」의 목적으로 옳은 것은?

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.