무릎관절의 '앞십자인대(ACL)' 손상을 평가하는 특수 검사는? | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집[2026 국가고시 파이널] 기출 모의고사 1000제! 문제집 보기
마이메르시 모의고사 4회
문제

무릎관절의 '앞십자인대(ACL)' 손상을 평가하는 특수 검사는?

해설
Lachman test는 무릎관절을 20~30도 굽힌 상태에서 정강뼈를 앞으로 당겨 앞십자인대의 안정성을 평가하는 가장 민감한 검사입니다.
같은 주제 다음 문제뇌졸중 환자에게 '기능적 전기자극치료(FES)'를 적용할 때, 가장 주된 목적은?이 문제가 수록된 문제집[2026 국가고시 파이널] 기출 모의고사 1000제!24,900원

심화 해설

무릎관절의 앞십자인대(anterior cruciate ligament, ACL) 손상을 평가하는 특수 검사로는 Lachman test가 가장 대표적이다. 보기 중 2번 Lachman test가 정답이다.

Lachman test의 원리와 수행 방법
Lachman test는 무릎을 20~30도 굽힘한 상태에서 정강뼈(tibia)를 앞쪽으로 전위시켜 앞십자인대의 온전성을 평가하는 검사이다. 무릎을 완전히 편 자세에서 시행하는 anterior drawer test와 달리, 20~30도 굽힘 자세에서는 뒤넙다리근(hamstring)의 긴장이 줄어들고 관절주머니(joint capsule)의 제한이 최소화되어 앞쪽 전위가 더 잘 드러난다. 검사자는 한 손으로 넙다리뼈(femur)의 먼쪽을 고정하고 다른 손으로 정강뼈의 몸쪽을 잡아 앞쪽으로 밀어내며, 반대쪽 무릎과 비교하여 과도한 앞쪽 전위와 끝느낌(end feel)의 소실을 확인한다.

진단 정확도와 근거
Benjaminse 등(2006)의 메타분석은 Lachman test가 ACL 파열의 임상 진단에서 핵심적인 검사임을 뒷받침한다[2]. Lee 등(1988)의 연구에서 Lachman test는 민감도(sensitivity) 89%, 특이도(specificity) 100%로 보고되어, anterior drawer test의 민감도 78%보다 높은 진단 정확도를 보였다[3]. Katz와 Fingeroth(1986)의 연구에서도 급성 ACL 손상(2주 이내)에서 Lachman test의 민감도는 77.7%로 anterior drawer sign의 22.2%보다 현저히 높았다[1]. 이는 급성기에는 통증과 근육 경련, 관절 부종으로 인해 anterior drawer test의 시행이 어렵고 위음성이 흔하기 때문이다.

다른 보기와의 감별
Apley's compression test는 반달연골(meniscus) 손상을 평가하는 검사이고, McMurray test 역시 반달연골 파열을 확인하기 위한 검사이다. Patellar apprehension test는 무릎뼈(patella)의 아탈구나 탈구 불안정성을 평가하는 검사이며, Valgus stress test는 안쪽곁인대(medial collateral ligament, MCL)의 손상을 평가하는 검사이다. 이들은 모두 ACL이 아닌 다른 구조물을 표적으로 하므로 본 문제의 답이 될 수 없다.

임상 적용과 국시 포인트
Lachman test는 ACL 손상 평가에서 가장 신뢰도가 높은 이학적 검사로, 특히 급성 손상에서 anterior drawer test보다 우수한 민감도를 보인다. 국시에서는 각 특수 검사가 표적으로 하는 구조물을 정확히 매칭하는 것이 중요하다. ACL 손상 평가에는 Lachman test, anterior drawer test, pivot shift test가 있으며, 이 중 Lachman test가 가장 널리 사용되고 진단적 가치가 높다. Dejour와 Bonnin(1994)의 연구에서도 방사선학적 Lachman test가 ACL 파열 환자의 92%에서 앞쪽 정강뼈 전위를 확인하여 그 유용성이 입증되었다[4].
참고 문헌 (논문 출처)
  • [1]
    The diagnostic accuracy of ruptures of the anterior cruciate ligament comparing the Lachman test, the anterior drawer sign, and the pivot shift test in acute and chronic knee injuries일반논문Jerald W. Katz, Richard J. Fingeroth (1986) · DOI: 10.1177/036354658601400115
  • [2]
    Clinical Diagnosis of an Anterior Cruciate Ligament Rupture: A Meta-analysis메타분석/체계고찰Anne Benjaminse, Alli Gokeler, Cees P. van der Schans (2006) · DOI: 10.2519/jospt.2006.2011
  • [3]
    Anterior cruciate ligament tears: MR imaging compared with arthroscopy and clinical tests.일반논문J K Lee, L Yao, Carlton T. Phelps, Carl R. Wirth, J Czajka, Jeffrey Lozman (1988) · DOI: 10.1148/radiology.166.3.3340785
  • [4]
    Tibial translation after anterior cruciate ligament rupture. Two radiological tests compared일반논문H Dejour, M. Bonnin (1994) · DOI: 10.1302/0301-620x.76b5.8083263

임상 시나리오

급성 무릎 손상에서 ACL 평가 전략Lachman test를 우선 시행하는 이유

급성 ACL 손상이 의심되면 Lachman test를 가장 먼저 시행한다. 무릎을 20~30도 굽힘 상태에서 정강뼈를 앞쪽으로 밀어내면 뒤넙다리근의 긴장이 줄어들어 앞쪽 전위가 잘 드러난다. 반대쪽과 비교해 과도한 전위나 끝느낌 소실이 확인되면 ACL 파열 가능성이 높다.

급성기(손상 후 2주 이내)에는 통증과 부종, 근육 경련으로 anterior drawer test의 민감도가 22.2%까지 떨어질 수 있다. 반면 Lachman test는 같은 조건에서도 민감도 77.7% 이상을 유지하므로, 급성 평가에서는 Lachman test가 우선이다.

주의

Lachman test에서 정강뼈를 밀 때 넙다리뼈의 먼쪽을 단단히 고정하지 않으면 위양성 또는 위음성이 발생할 수 있다. 또한 반대쪽 무릎과의 비교 없이 단독으로 판단하면 개인차로 인해 오진할 수 있으므로 반드시 양측 비교가 필요하다.

핵심 개념

합격진단 마이메르시 모의고사 978 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.