當專科護理師與主治醫師在病人處置意見上有分歧,下列何者溝通方式最符合正向、尊重與雙向溝通的原則? | MyMerci

還有 77 題 這樣的題目挑戰 ›

專科護理通論

當專科護理師與主治醫師在病人處置意見上有分歧,下列何者溝通方式最符合正向、尊重與雙向溝通的原則?

1 以醫師決策為標準以免衝突
2 面對面討論並尋求照顧共識 ✓ 正確答案
3 在病歷上紀錄表達不同意見
4 請該科部主任出面主持公道

相同主題的下一題對於專科護理師職責之敘述,下列何者錯誤?

臨床溝通情境分析

在跨專業團隊合作中，意見分歧是臨床常態，處理方式直接影響病人安全與團隊效能。本題核心在於測試「正向溝通」與「雙向尊重」的實踐能力。

選項解析與病理生理/實務連結

1. 以醫師決策為標準以免衝突
此為「權力迴避」模式。依據參考文獻，傳統醫療場域存在明顯的階層與權力動態 (Hierarchy and Power Dynamics)，若專科護理師僅因害怕衝突而放棄發聲，將形成「集體不負責任 (collective irresponsibility)」的單向溝通^[3]。這違背了角色明確化 (Role Clarification) 中賦予專科護理師的專業判斷責任^[1]，可能導致病人照護資訊遺漏，危害病人安全。

2. 面對面討論並尋求照顧共識
此為「雙向共識」模式，最符合正向溝通原則。參考文獻指出，有效的跨專業合作核心在於建立醫療照護雙人組 (Healthcare Dyad) 的微觀協作^[4]。專家雙人組會透過即時的面對面討論，整合不同專業觀點，共同建構出超越個人能力的協作專業知識 (collaborative expertise)^[4]。此舉不僅消弭了階層權力不對等的壓迫感，更能達成以病人為中心的團隊融合與協作 (Team Inclusion and Collaboration)^[2]，是病人安全與照護連續性的基石。

3. 在病歷上紀錄表達不同意見
此為「迂迴紀錄」模式。雖然病歷是法律文件，但僅在病歷上表達不同意見而未進行即時口語溝通，屬於單向資訊傳遞，缺乏動態的臨床推理交流。參考文獻顯示，若團隊間缺乏直接對話，容易造成專業間的誤解，甚至淪為單行道 (one-way-street) 式的互動^[3]，無法即時解決臨床分歧，可能延誤處置。

4. 請該科部主任出面主持公道
此為「權威仲裁」模式。過早引入更高層級的權力介入，雖然能快速結束爭論，但破壞了第一線醫療照護雙人組 (Healthcare Dyad) 的信任基礎與溝通默契^[4]。這顯示團隊尚未建立成熟的角色明確化 (Role Clarification) 與衝突解決機制^[1]，長期下來將削弱專科護理師的臨床決策參與度，不利於跨專業教育中強調的團隊運作功能 (healthcare team function) 培養^[1]。

考點與臨床推理總結

本題對應跨專業合作中的權力動態 (Power Dynamics) 處理。在國考與臨床實務中，最理想的衝突解決並非壓抑或上報，而是基於角色明確化下的雙人組協作 (Dyad Collaboration)。面對面討論能即時交換對病人狀況的評估，將「職稱高低」的對立轉化為「照護共識」的建立，符合病人安全與正向執業環境的雙重目標。

參考文獻（論文來源）

[1]
Preparing Nurse Practitioners and Physician Assistants for Effective Roles in Graduate Medical Education: A Framework for Onboarding, Role Clarity, and Patient Safety.研究論文這篇提供框架，幫助護理師與醫師助理在醫學教育中明確角色，以提升病人安全。Sofka S, Reece J. (2026) · DOI: 10.2147/amep.s616800
[2]
Confronted with the real world: how final-year medical students experience interprofessional collaboration in clinical practice.研究論文這研究揭示醫學生在臨床實習中體驗跨專業合作的挑戰，提醒教育需更貼近現實。Schumann M, Michels S, Franz A, Alexander M, Peters H. (2026) · DOI: 10.1186/s12909-026-09479-y
[3]
Interprofessional collaboration in primary care in Germany - collective irresponsibility, one-way-street or colourful bouquet of services? A qualitative study with stakeholders from various professions.研究論文這研究探討德國基層照護中跨專業合作的障礙與機會，有助於改善團隊運作。Mink J, Altiner A, Schwill S. (2026) · DOI: 10.1080/13814788.2026.2671561
[4]
Collaborative Micro-Practices of Expert Healthcare Dyads: Implications for Medical Education.研究論文這研究分析專家雙人組的微觀合作模式，為醫學教育提供更精準的團隊訓練方向。Walker K, Asoodar M, Meguerdichian M, Kolbe M, Rudolph J, Teunissen P. (2026) · DOI: 10.5334/pme.1932

114年度兒科專科護理師甄審－專科護理通論官方試題 77 題 · 無需登入

用 MyMerci 全面準備專科護理師甄審

依衛生福利部官方資料整理麻醉科甄審試題、標準答案與更正內容，協助你掌握重點並持續練習。

免費開始

App Store Google Play

僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。

本題收錄於此題庫 114年度兒科專科護理師甄審－專科護理通論官方試題 題庫 77 題

瀏覽全部題目下一題

相同主題題目

用 MyMerci 全面準備專科護理師甄審

依衛生福利部官方資料整理麻醉科甄審試題、標準答案與更正內容，協助你掌握重點並持續練習。

免費開始

下一題免費開始