有關臨床照護指引發展準則的敘述,下列何者錯誤? | MyMerci
MyMerci — 題目與詳細解析，全部免費 免費開始
專科護理通論
題目

有關臨床照護指引發展準則的敘述,下列何者錯誤?

解析
臨床照護指引發展強調病人參與及共享決策 (Shared Decision Making, SDM)，排除病人與家屬會損害指引的實用性與代表性。
相同主題的下一題對於專科護理師職責之敘述,下列何者錯誤?

深入解析

臨床照護指引發展準則之核心概念與錯誤選項解析

本題旨在測驗對於實證健康照護中，臨床指引發展方法學之理解。根據國際公認的指引發展標準，如AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II)工具及世界衛生組織的指引，指引發展的嚴謹性與透明度是核心要求。以下針對各選項進行深入剖析。

選項(1)詳解：指引發展成員的組成
此選項為錯誤敘述。現今的臨床指引發展強烈建議納入病人與家屬 (Patients and Caregivers)等利害關係人。其目的並非削弱客觀性，而是為了提升指引的相關性與可行性。
* 病理/機制層面：指引的最終目的是應用於病人照護。病人與家屬能提供醫療專業人員可能忽略的觀點，例如對生活品質的影響、治療負擔、價值觀與偏好等。缺乏這些觀點，指引可能過於理論化而難以在現實中執行。
* 實證依據：參考資料[1]明確指出，利害關係人參與指引發展能改善建議的相關性、促進公平性的考量，並支持後續的推行。參考資料[4]更進一步強調，應將病人參與整合至指引發展的各個階段。將病人排除在外，反而會因缺乏多元觀點而損害指引的全面性與實用性。

選項(2)詳解：經費來源的透明化
此選項為正確敘述。指引發展的經費來源 (Funding Sources)必須被詳細說明並向大眾公開。
* 臨床/實務應用：經費來源可能來自藥廠、醫療器材商或特定利益團體，若未公開，可能導致指引建議存在偏差，損害其公信力。透明的利益衝突聲明是確保指引客觀性的基石，讓使用者能評估潛在的偏誤風險。這是AGREE II評估工具中「編輯獨立性」領域的關鍵項目。

選項(3)詳解：系統性文獻回顧的應用
此選項為正確敘述。指引發展成員必須使用系統性文獻回顧 (Systematic Review)的標準格式來搜尋、評讀與整合證據。
* 病理/機制層面：系統性文獻回顧是為了避免選擇性引用文獻，確保所有相關的科學證據都被納入考量。參考資料[2]提到，臨床指引是基於證據的建議，而這些建議的科學基礎必須被明確檢視。使用標準化評價工具（如Cochrane風險偏誤工具）來評判證據品質，是決定建議強度等級的必要步驟。

選項(4)詳解：建議內容的標準化格式
此選項為正確敘述。指引的建議內容應以標準化格式 (Standardized Format)呈現，明確說明建議的措施及其適用情境。
* 臨床/實務應用：標準化格式（例如使用PICO架構：病人、介入、比較、結果）能讓臨床人員快速、清楚地掌握建議的核心。明確界定「在什麼情況下執行」有助於指引的臨床應用，避免誤用。參考資料[3]即強調，為了讓指引符合終端使用者的需求，在發展過程中的優先化與標準化呈現至關重要。
參考文獻（論文來源）
  • [1]
    Barriers and Facilitators to Interest-Holder Engagement in Health Guideline Development: A Qualitative Evidence Synthesis.臨床指引這篇研究探討健康指引制定中，納入各方關係人意見的障礙與助力，有助未來指引更貼近需求。Magwood O, Petkovic J, Lytvyn L, Khabsa J, Raymond A, Palm M, Pollock D, Campbell P, Concannon TW, Lee AYS, Skoetz N, Grant S, Kumbargere SN, Tiilikainen J, Agarwal A, Limburg H, Dans LF, Riddle A, Akl EA, Welch V, Tugwell P. (2026) · DOI: 10.1177/18911803261435889
  • [2]
    Effectiveness of Guideline-Based Clinical Decision Support Systems: Protocol for a Systematic Review.臨床指引此系統性回顧計畫評估基於指引的臨床決策支援系統之成效，關乎如何將證據有效應用於臨床照護。Aksu BN, Gashi B, Schiefenhövel F, Boeker M. (2026) · DOI: 10.2196/87006
  • [3]
    Ensuring Clinical Practice Guidelines Meet the Needs of the End-User: a Prioritization Survey for Guideline Topics for Behavioural and Psychological Symptoms of Dementia.臨床指引這項調查為失智症行為精神症狀的臨床指引，優先排序了終端使用者重視的主題，以確保指引切合實務。Atchison K, Watt JA, Porter J, Seitz D, Kirkham J, Goodarzi Z. (2026) · DOI: 10.5770/cgj.29.914
  • [4]
    Patient involvement in the development of childhood, adolescent and young adult cancer survivorship guidelines: recommendations from EU-CAYAS-NET ambassadors.臨床指引這份建議強調讓兒童青少年癌症存活者參與指引制定，能讓後續追蹤照護更符合他們的真實需求。Wams J, Hartogh JD, Gsell H, Schneider C, Brunmair B, Zettl A, Tomášiková Z, Kienesberger A, Rizvi K, Totovina AM, Skinner R, Dorsthorst JT, der Pal HJHV, Kremer LCM, van Dalen EC, Mulder RL, EU-CAYAS-NET ambassadors and consortium. (2026) · DOI: 10.1186/s40900-026-00855-y

臨床情境

臨床情境

王先生，68歲，因慢性阻塞性肺病急性發作入院。住院期間，護理師計劃依據最新版臨床照護指引進行呼吸復健衛教。在團隊會議上，有同仁提出疑問：「這份指引的建議，真的能用在我們病房的病人身上嗎？」以及「指引發展時有考慮過病人回家後執行上的困難嗎？」這引發了團隊對於指引發展過程的討論，特別是病人參與的重要性。本案例旨在說明，一份值得信賴且能實際應用的指引，其發展過程必須具備哪些核心要素。

臨床實務應用要點：

  • 病人與家屬的參與：在發展呼吸復健指引時，應納入病人與家屬代表，以了解他們在執行呼吸運動時的實際障礙、對生活品質的影響及個人偏好，確保建議能被接受且可行。
  • 經費來源透明化：若指引發展經費來自特定藥廠或器材商，必須在指引中明確揭露，讓臨床人員能評估其建議是否可能存在潛在偏差。
  • 嚴謹的證據基礎：指引中的每一項建議，例如「教導噘嘴呼吸」，都應是基於系統性文獻回顧的結果，並清楚標示證據等級與建議強度，而非僅憑專家個人經驗。
  • 標準化且清晰的建議：指引內容應以標準化格式呈現，例如明確指出「對於COPD急性發作後穩定的住院病人（對象），應教導噘嘴呼吸技巧（措施），以減輕呼吸困難感受（結果）」，讓護理師能精準執行。

護理師在選擇與應用任何臨床指引時，都應具備評讀其發展嚴謹性的能力，優先採用符合國際標準（如AGREE II）的指引，才能為病人提供真正基於證據、以人為中心的照護。

重要概念

114年度麻醉科專科護理師甄審－專科護理通論官方試題 80 題 · 無需登入

用 MyMerci 全面準備專科護理師甄審

依衛生福利部官方資料整理麻醉科甄審試題、標準答案與更正內容，協助你掌握重點並持續練習。

免費開始
App Store Google Play

僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。