승환계약 체결시 제재금 부과기준으로 알맞은 것은?

제재금 부과기준은 위반계약 건수 1건당 100만원이며 모집행위자 1인당 최대 3천만원이다.

핵심 해설 이 문제는 보험업법상 승환계약(Twisting)의 위법성과 그에 따른 제재금(Administrative Penalty) 부과 기준을 묻고 있어요. 승환계약이란 보험설계사가 기존 계약을 해지시키고 새로운 계약을 체결하게 하여 소비자에게 손해를 끼치는 행위로, 보험업법에서 엄격히 금지하고 있습니다. 핵심 개념 분석 (Key Concept) 승환계약은 단순한 계약 해지 권유가 아닌, 소비자 보호를 저해하는 중대한 법규 위반 행위예요. 금융감독원은 승환계약을 적발할 경우 보험사와 모집종사자(보험설계사)에게 무거운 제재를 가합니다. 특히, 승환으로 인한 소비자 손실이 명확할 경우 고지의무 위반(Duty of Disclosure)이나 단순 설명의무 위반보다 더 높은 수준의 제재가 부과됩니다. 정답 근거 (Answer Rationale) 핵심! 승환계약으로 인한 보험업법 위반 시, 위반계약 건수 1건당 100만원의 제재금이 부과됩니다. 이는 모집행위자 1인당 최대 3,000만원까지 가중될 수 있어요. 따라서 정답은 3번(건당 100만원의 제재금)입니다. 오답 분석 (Distractor Analysis) 1번 '건당 10만원'과 2번 '건당 20만원'은 지나치게 낮은 금액으로, 이는 보험 모집 관련 경미한 행정 조치나 과태료 수준에 해당할 수 있어요. 혼동 주의! 4번 '건당 200만원'은 실제 제재금의 2배로 부풀려진 숫자입니다. 승환계약의 심각성 때문에 제재금이 100만원으로 높게 책정되었지만, 200만원은 아니에요. 연관 개념 정리 (Related Concepts) 혼동 주의! 승환계약(Twisting)과 계약대체(Contract Replacement)는 유사하지만, 승환은 소비자에게 불이익을 주는 기만적 행위에 초점을 둔 불완전판매의 한 유형입니다. 반면, 적법한 계약 비교 후 소비자에게 유리한 조건으로 새 계약을 체결하는 것은 '계약 갱신'이나 '보험 리모델링'으로 볼 수 있으니 차이를 정확히 이해해야 해요. 개념 정리

구분	적용 금액	비고
승환계약 제재금(건당)	100만원	모집행위자 1인당 최대 3,000만원
기타 불완전판매 과태료	위반 정도에 따라 차등	10만원~50만원 수준

한눈에 비교!

구분	승환계약	단순 불완전판매
핵심 행위	기존 계약 해지 + 새 계약 유도	상품 설명 소홀, 중요 사항 미고지 등
제재 성격	건당 100만원 제재금 (징벌적)	건별 과태료 (행정 질서벌)
소비자 피해	해약 환급금 손실, 보장 공백 발생	청약 철회 등으로 일부 회복 가능

암기 팁 승환계약의 제재금 '100만원'을 외우는 방법: "승환(勝換)은 소비자를 '속여(100)' 계약을 바꾸는 행위!" → 100과 속임수(詐欺, 사기)의 이미지를 연결지어 기억하세요. '건당 100만원, 1인당 최대 3,000만원'은 세트로 암기하는 것이 좋아요.
시험 빈출 포인트 손해보험 자격시험에서 승환계약은 '보험 모집 관련 법규' 파트에서 높은 빈도로 출제됩니다. 특히 제재금 액수(100만원)와 함께 승환계약 금지 원칙 자체가 정책적 목적과 함께 객관식 보기로 자주 등장하니, 금지 사유와 제재 수준을 연결지어 학습하세요.
기출 변형 주의! 단순히 제재금 액수만 묻는 문제를 넘어, "다음 중 승환계약에 해당하는 사례는?"과 같이 실제 설계사의 구체적 행위를 제시하고 판단하는 응용 문제로 변형되어 출제됩니다. 고객의 기존 계약 대비 보험료, 보장 범위, 해약 환급금 차이를 비교하도록 하는 함정 보기에 주의해야 합니다.

보건의료인 N잡/손해사정 실무 가이드 임상 차트 & 손해사정 시나리오 (Clinical & Claims Scenario) 당신은 손해사정법인에서 근무하는 임상병리사 출신 손해사정사입니다. 한 고객이 기존 실손의료보험(Indemnity Health Insurance)을 해지하고, A보험사의 새로운 암보험에 가입했습니다. 가입 2개월 후 갑상선암 진단을 받고 보험금을 청구했으나, 보험사는 "고지의무 위반으로 인한 계약 해지"를 통보했습니다. 알고 보니 보험설계사가 기존 실손보험의 갱신 보험료 인상을 강조하며, "새 암보험이 훨씬 저렴하고 보장도 좋다"며 적극적으로 승환을 권유한 정황이 포착되었습니다. 의학적 관점에서는 갑상선 초음파에서 1cm 미만 결절이 발견된 과거력이 차트에 남아있어, 암 진단과의 인과관계 여부가 쟁점입니다. 보건의료인 특화 분석 & 컨설팅 전략 (Medical-Insurance Intervention) 1. 차트 리뷰(Chart Review): 임상병리사로서 초음파 소견과 세침흡인검사(FNA) 결과지, 병리조직검사지를 면밀히 분석합니다. 결절 크기, 석회화 유무, Bethesda 분류 등 객관적 의학 소견을 바탕으로 암 진단 전 인지 가능성이 있었는지 평가합니다. 2. 보험 약관 및 법규 적용(Policy Assessment): 핵심! 승환계약 정황이 명백할 경우, 보험업법 제97조(모집행위의 제한) 위반에 해당합니다. 이 경우 고객은 손해배상을 청구하거나, 새 계약의 효력을 유지한 채 제재금을 환급받을 수 있는 유리한 협상 위치에 설 수 있습니다. 보험사의 일방적인 계약 해지에 맞서, "승환계약이 없었다면 해지하지 않았을 기존 실손보험의 해지 철회"도 요구할 수 있습니다. 3. 고객 상담 및 컨설팅 전략(Claims Consulting): "고객님, 단순히 암보험 계약 해지 문제가 아니라, 설계사의 불법 승환 행위로 인해 발생한 2차적 손해(해약환급금 손실, 기존 보장 공백)에 대한 보상 문제입니다. 금융감독원에 승환계약 신고를 접수하고, 해당 보험사에 100만원의 제재금 부과 및 손해배상을 요구할 수 있습니다." 실무 상담 프로토콜 승환 피해 의심 상담 시 체크리스트: - 계약 변경 전후 비교표 필수 확보: 보험료, 보장 내용, 해약 환급금 차이를 한눈에 비교할 수 있도록 정리 - 모집 경위서 녹취록 확보: "기존 보험 해지하라고 했나요?" 등 핵심 질문에 대한 답변을 반드시 확보 - 의학적 자문 활용: 과거 차트의 단순 결절이 암 진단으로 이어진 인과관계가 불분명할 경우, 진단서 소견을 재해석하여 고지의무 위반을 방어하는 논리 구성
선배 전문가의 한마디 "보건의료인 출신 손해사정사의 가장 큰 장점은, 차트를 보고 질병의 중대성과 예견 가능성을 객관적으로 판단할 수 있다는 거예요. 단순한 설계사의 법규 위반(승환)을 넘어, 의학적 근거를 통해 고객의 '선의의 피보험자' 지위를 지켜주는 것이 진정한 의료-보험 융합 컨설팅입니다. 승환계약 건당 100만원이라는 제재금은 여러분이 고객을 보호하는 강력한 무기가 될 수 있어요!"