건강보험에서 '행위별 수가제(Fee-for-service)'의 단점으로 가장 적절한 것은? | 마이메르시 MyMerci
구강보건진료제도
문제

건강보험에서 '행위별 수가제(Fee-for-service)'의 단점으로 가장 적절한 것은?

해설
행위별 수가제는 진료 행위 하나하나에 대해 비용을 지불하므로, 의료기관 입장에서는 더 많은 진료 행위를 할수록 수익이 증가합니다. 따라서 불필요한 검사나 치료를 과잉 공급할 유인이 생기는 것이 가장 큰 단점입니다.

심화 해설

핵심 해설 이 문제는 건강보험 지불제도(Health insurance payment system)행위별 수가제(Fee-for-service, FFS)의 대표적인 단점을 묻고 있어요. 행위별 수가제는 의료기관이 환자에게 제공한 각각의 진료 행위(검사, 처치, 수술, 약물 처방 등)에 대해 별도의 비용을 지불하는 방식입니다. 1. 핵심 개념 분석 (Key Concept): 행위별 수가제의 핵심 원리는 진료량에 비례하여 수익이 증가한다는 점이에요. 즉, 제공된 의료 서비스의 양(Quantity)이 곧 의료기관의 수익(Revenue)과 직결됩니다. 이는 의료 제공자에게 도덕적 해이(Moral hazard)를 유발할 수 있습니다. 2. 정답 근거 (Answer Rationale): 핵심! 의료기관은 수익을 극대화하기 위해 환자에게 꼭 필요하지 않은 검사나 치료, 약물을 과잉 공급(Supplier-induced demand, 공급자 유인 수요)할 유인이 생깁니다. 예를 들어, 단순 감기 환자에게 고가의 MRI나 CT 촬영을 권유하거나, 불필요한 정맥 주사나 약제를 처방하는 경우가 이에 해당합니다. 이것이 행위별 수가제의 가장 큰 단점으로 지적됩니다. 3. 오답 분석 (Distractor Analysis): - 혼동 주의! ①번 "의료 기술 발전이 현저히 둔화된다.": 오히려 행위별 수가제는 새로운 기술 도입 시 추가 수가를 받을 수 있어 의료 기술 발전을 촉진하는 경향이 있습니다. (단점 아님) - ②번 "환자의 의료 접근성이 크게 저하된다.": 행위별 수가제는 의료 제공자가 진료를 많이 할수록 좋아하므로, 환자에게 진료를 거부할 유인이 적어 오히려 의료 접근성이 유지되는 편입니다. (단점 아님) - ③번 "의료 서비스의 질적 수준이 전반적으로 하락한다.": 과잉 진료로 인해 불필요한 서비스가 늘어날 수는 있지만, 반드시 서비스의 질 자체가 하락한다고 단정하기는 어렵습니다. 오히려 경쟁이 심해지면 질 향상을 위해 노력할 수도 있습니다. - ④번 "의료기관 간 경쟁이 완전히 사라진다.": 행위별 수가제는 오히려 많은 환자를 유치하기 위해 의료기관 간 경쟁을 심화시키는 경향이 있습니다. (단점 아님) 4. 연관개념정리 (Related Concepts): 행위별 수가제와 반대되는 개념으로 포괄수가제(DRG, Diagnosis-Related Group)가 있습니다. 포괄수가제는 하나의 질병(예: 맹장염)에 대해 일정한 비용을 지불하는 방식이어서, 의료기관은 비용을 절감하기 위해 진료량을 줄이거나 조기 퇴원을 유도할 유인이 생깁니다. 이 두 제도의 장단점을 비교하여 이해하는 것이 국시에 자주 출제됩니다. 개념 정리 - 행위별 수가제(FFS): 진료 행위 하나하나에 비용 지불. 장점: 의료 접근성 향상, 기술 발전 촉진. 단점: 과잉 진료(Supplier-induced demand) 유발, 의료비 증가. - 포괄수가제(DRG): 질병군별로 일정 비용 지불. 장점: 의료비 절감, 진료의 표준화. 단점: 과소 진료(Under-treatment) 유발, 환자 선별(고비용 환자 기피) 가능성. 한눈에 비교!
항목행위별 수가제(FFS)포괄수가제(DRG)
지불 단위개별 진료 행위질병군(진단명)
주요 문제점과잉 진료(Over-treatment)과소 진료(Under-treatment)
의료비 통제취약 (증가 경향)강함 (절감 경향)
의료 질과잉으로 인한 불필요한 서비스 가능조기 퇴원 등 질 저하 우려
국시 빈출 포인트 치과위생사 국가고시 치과보건행정학 영역에서 건강보험 지불제도의 종류와 각각의 장단점은 High Yield 주제입니다. 특히 행위별 수가제의 단점인 '과잉 진료'와 포괄수가제의 단점인 '과소 진료'를 반대로 연결하지 않도록 주의하세요. 기출 변형 주의! "다음 중 포괄수가제(DRG)의 단점으로 가장 적절한 것은?"이라는 식으로 반대 개념을 물을 수 있습니다. 그때는 '과소 진료' 또는 '환자 선별'을 고르면 됩니다.

임상 시나리오

치위생 임상 실무 가이드 이 개념이 임상에서 어떻게 적용되는지 살펴볼까요? - 임상 시나리오 (Clinical Scenario): "치과에 내원한 50세 남성 환자가 치주염(Periodontitis) 진단을 받았습니다. 치과의사는 행위별 수가제(FFS) 하에서 치료 계획을 세웁니다. 환자에게 치주낭 탐침(Probing), 전악 스케일링(Full mouth scaling), 치근활택술(Root planing), 국소마취(Local anesthesia) 등 각각의 행위에 대해 비용이 청구됩니다. 이러한 시스템에서는 치과의사가 환자의 상태에 비해 더 많은 횟수의 치근활택술을 권하거나, 불필요한 약물 처방(예: 항생제)을 추가할 유인이 발생할 수 있습니다." - 치위생 중재 전략 (DH Intervention): 치과위생사로서 우리는 이러한 과잉 진료 유인을 인지하고, 근거 중심 치위생(Evidence-Based Dental Hygiene)에 따라 환자에게 진정으로 필요한 중재가 무엇인지 판단해야 합니다. 예를 들어, 치주낭 깊이(PD) 3mm 이하의 건강한 부위까지 치근활택술을 적용하는 것은 불필요한 치은 퇴축(Gingival recession)이나 치아 과민증(Dentin hypersensitivity)을 유발할 수 있으므로 자제해야 합니다. - 환자 안전 및 주의사항 (Precautions): 과잉 진료는 환자의 경제적 부담을 가중시킬 뿐만 아니라 불필요한 방사선 노출이나 항생제 내성(Antibiotic resistance) 위험을 높일 수 있습니다. 치과위생사는 환자의 구강 건강을 최우선으로 하는 윤리적 판단을 해야 합니다. 선배 치과위생사의 한마디 "치과위생사는 단순히 처방된 진료를 수행하는 것이 아니라, 환자에게 필요한 진료가 무엇인지 스크리닝하고 판단하는 예방 전문가예요. 건강보험 지불제도의 특성을 이해하면, '왜 이 치료 계획이 세워졌는지'를 비판적으로 사고할 수 있는 힘이 생깁니다. 국시에서도 이론과 임상을 연결하는 문제가 점점 늘어나고 있으니, 단순 암기보다 원리를 이해하는 데 집중하세요!"

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.