「지역보건법」상 보건소에 반드시 두어야 하는 인력은?

보건소에는 간호사를 반드시 두어야 한다.

KMLE 핵심 해설 이 문제는 「지역보건법」에 명시된 보건소의 필수 인력 구성에 관한 것입니다. 핵심은 법률상 "반드시 두어야 하는" 최소 필수 인력을 묻고 있습니다.

증상 분석 및 진단 (Diagnosis): 문제는 명확히 법 조항을 묻고 있습니다. 「지역보건법」 제10조(보건소의 설치 및 운영) 및 동법 시행령을 확인해야 합니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 핵심! 「지역보건법」 제10조 제4항은 "보건소에는 보건의료인력 중 간호사를 반드시 두어야 한다."고 규정하고 있습니다. 이는 보건소의 기본 업무인 예방접종, 건강교육, 만성질환 관리, 지역사회 방문 보건 등 공중보건(Public Health) 서비스의 핵심 수행 주체가 간호사이기 때문입니다. 다른 의사(의사, 치과의사, 한의사)는 보건소의 규모, 예산, 지역 특성에 따라 '둘 수 있도록' 규정되어 있지만, 감별 포인트! 법적으로 필수는 오직 간호사뿐입니다.

오답 분석 (Distractor Analysis):
① 의사: 보건소에 의사를 두는 것이 이상적이지만, 모든 보건소(특히 소규모 읍면 단위)에 의사를 상근 배치하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 따라서 법은 의사를 필수 인력으로 규정하지 않았습니다.
② 치과의사 & ③ 한의사: 이들은 보건소에 두어 지역주민에게 서비스를 제공할 수 있지만, 필수 인력은 아닙니다. 선택적 인력에 해당합니다.
⑤ 모두 필수: 가장 매력적인 오답입니다. 보건소의 이상적인 인력 구성은 모두 포함되어야 하지만, 법률상의 '의무 사항'은 간호사 한 명입니다. '이상적'과 '법적 필수'를 구분하는 것이 포인트입니다.

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례 (Patient Presentation): 공중보건학 시험에서 "법률상 필수"라는 키워드가 나오면, 반드시 해당 법의 구체적 조문을 떠올려야 합니다. 감정적으로 "의사가 당연히 있어야지"라고 생각하면 함정에 빠집니다.

진단적 접근 (Diagnostic Work-up): 1. 문제 키워드("지역보건법", "반드시") 확인 → 2. 해당 법의 필수 인력 조문 회상(간호사) → 3. 다른 선택지가 '있으면 좋은' 인력인지 '꼭 있어야 하는' 인력인지 판단.

주의사항 (Contraindications & Warning): "보건소" 관련 문제는 「지역보건법」과 「보건소 업무규칙」을 혼동하지 마세요. 업무규칙에는 다양한 인력이 언급되지만, 법률상 최소 필수 요건은 다릅니다.

레지던트 선배의 팁: "공중보건, 의료법규 문제는 '상식'으로 풀면 큰 코 다칩니다. 항상 '법에 어떻게 쓰여 있는가'를 기준으로 삼아야 해요. '간호사'는 보건소의 핵심 공중보건 인력이라는 점, 그리고 현실적인 제약(의사 인력 부족)이 반영된 법 조항이라는 점을 기억하세요!"