全民健康保險大幅減低就醫者的經濟負擔,造成民眾因而可能隨意使用過多的醫療服務,此現象為下 列何種危害? | MyMerci
精神科與社區衛生護理學
題目

全民健康保險大幅減低就醫者的經濟負擔,造成民眾因而可能隨意使用過多的醫療服務,此現象為下 列何種危害?

解析
由於保險降低了就醫的自付成本,民眾可能過度使用(浪費)醫療服務,此現象在經濟學上稱為「道德危害」。

深入解析

國考解析 考點分析 (Exam Focus):此題考的是健康保險經濟學中的核心概念,屬於社區衛生護理學健康政策的範疇。正確答案是道德危害 (Moral Hazard)。這是指當個人因為有保險(如全民健保)分攤了醫療費用風險,導致其自付成本降低,因而可能改變行為,增加不必要的醫療服務使用或降低預防保健的動機,造成醫療資源的浪費。

護理學理整合 (Nursing Theory Integration):這個概念源自經濟學,但在護理實務與健康政策中非常重要。它解釋了為何需要設計部分負擔 (Co-payment)轉診制度總額預算制度 (Global Budget)等機制,目的就是為了抑制道德危害,引導民眾合理使用醫療資源,確保健保的永續經營。護理師在衛教時,也應宣導正確就醫觀念,避免醫療資源濫用。

選項比較 (Options Comparison): 1. 經濟危害 (Economic Hazard):此詞彙並非描述此現象的標準學術用語。雖然問題涉及經濟層面,但特定指「因保險導致行為改變」的現象,有更精確的專有名詞。 2. 道德危害 (Moral Hazard)正確答案。精準描述了「因風險被轉嫁(保險給付)而導致當事人行為改變,增加風險發生機率」的現象。 3. 社會危害 (Social Hazard):通常指對社會整體造成危害的因素,如犯罪、貧窮、環境污染等。與因保險制度導致的個人行為改變無直接關聯。 4. 制度危害 (System Hazard):指制度設計本身可能產生的系統性風險或缺陷。雖然全民健保可能衍生道德危害,但「制度危害」一詞過於廣泛且非此現象的專有名詞。

高頻考點整理: 1. 台灣全民健康保險的特性與重要制度(總額預算、部分負擔、轉診)。 2. 健康經濟學名詞:道德危害 (Moral Hazard) vs. 逆向選擇 (Adverse Selection)。 3. 三段五級預防與健康促進,如何對抗道德危害(鼓勵預防保健,減少不必要的治療性醫療利用)。
記憶口訣: 「有保險,沒負擔,行為可能就隨便(道德危害)」;或是區分「道德危害是行為變(濫用),逆向選擇是資訊差(帶病投保)」。
延伸學習: 建議複習社區衛生護理學中「健康照護體系與保險制度」章節,並了解台灣健保面臨的挑戰(如財務壓力、醫療浪費)與因應策略。

臨床情境

臨床護理情境 在台灣的醫院或診所,護理師是第一線接觸病人的專業人員,常會遇到病人因「小病」頻繁就醫或要求不必要的檢查/藥物。
- 護理評估 (Assessment):評估病人就醫頻率、主訴與客觀資料(生命徵象、理學檢查)是否相符、用藥遵從性、對疾病與健保的認知。
- 護理診斷 (Nursing Diagnosis):例如「健康尋求行為 (Health-Seeking Behaviors)」或「對治療計畫的知識缺失 (Deficient Knowledge regarding treatment regimen)」。
- 護理計畫與措施:進行治療性溝通,衛教正確就醫時機、疾病自我照護、藥物正確使用與健保資源的珍惜。鼓勵落實預防保健(如成人健檢、癌症篩檢),從根本促進健康。
- 跨專業合作:若發現病人有異常的「逛醫院」行為或疑似精神心理因素(如慮病症),應與醫師、個案管理師或社工師討論,進行轉介或整合照護。
- 病人衛教:用淺顯語言說明:「健保是大家的共同資源,像一個大水庫。如果每個人都因為掛號便宜就常來看感冒或拿藥,水庫的水很快就會用完,真正需要開刀或重症治療的人就可能沒有資源可用。所以我們要一起珍惜,有小問題可以先自我觀察或到藥局諮詢藥師,必要時再就醫。」
護理安全提醒:衛教時需注意態度,避免讓病人感到被指責或羞辱,應以「共同維護寶貴醫療資源」的角度進行溝通,維持良好的治療性人際關係。
國考陷阱提醒:注意!國考可能將「道德危害 (Moral Hazard)」與「逆向選擇 (Adverse Selection)」一起出題。道德危害是「投保後」行為改變(濫用);逆向選擇是「投保前」資訊不對稱(高風險者更想投保)。務必分清時間點與行為本質。

重要概念

用 MyMerci 全面準備護理師國家考試

免費提供歷屆試題與詳細解析。分析弱點、追蹤進度,讀得更聰明。

免費開始

僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。