有關醫院風險危害分析(hazard vulnerability analysis),下列敘述何者正確? | MyMerci
MyMerci — 題目與詳細解析,全部免費 免費開始
基本護理學(包括護理原理、護理技術)與護理行政
題目

有關醫院風險危害分析(hazard vulnerability analysis),下列敘述何者正確?

解析
風險危害分析(HVA)是一個「動態過程」,組織必須「定期」重新評估內外在威脅與自身的應變資源。
相同主題的下一題依據疾病自然史發展,在疾病的易感染期欲將危險因子去除或減至最低,可提供何種預防方法?

深入解析

國考解析 考點分析 (Exam Focus):此題考的是醫院風險危害分析 (Hazard Vulnerability Analysis, HVA)的核心概念,屬於醫院管理與災難護理的範疇。正確答案為選項3,因為HVA是一個持續性的動態過程,必須定期檢視組織的應變計畫與資源準備是否充足,以因應不斷變化的內外在威脅。

護理學理整合 (Nursing Theory Integration):HVA是醫院緊急應變計畫 (Emergency Preparedness Plan)的基礎。其目的在於系統性地識別潛在危害(如:天然災害、火災、傳染病爆發、大規模傷患事件、基礎設施故障等),並評估其發生的可能性(Probability)、對組織的衝擊程度(Impact)以及組織本身的準備度(Preparedness)。透過量化評分,醫院可以將資源優先投入於高風險、高衝擊、低準備度的項目,進行改善與演練。

選項比較 (Options Comparison): 1. 錯誤。 標準作業程序 (SOP) 是降低風險的工具,但無法保證「絕對不會」發生風險。風險管理的精神在於「預防」與「準備應變」,而非假設零風險。 2. 錯誤。 評估衝擊程度時,不能僅考量財產損失。完整的衝擊評估應包含:人員傷亡、財產損失、營運中斷、聲譽損害、環境衝擊等多面向。例如,一場火災的衝擊,人員安全遠比財產損失更重要。 3. 正確。 HVA需要定期(例如:每年或當有重大環境變化時)重新評估。因為危害的種類、可能性、醫院的資源與脆弱度都會隨時間改變,必須動態調整應變計畫。 4. 錯誤。 危害風險的排序,應優先處理風險值最高(高發生可能性 × 高衝擊程度)且準備度最低的項目,而非「高迫切性者」。題目敘述過於簡化且不精確。

高頻考點整理HVA三大評估面向(可能性、衝擊、準備度) / 醫院緊急應變計畫四階段(減災、整備、應變、復原) / 大量傷患檢傷分類原則(START或JumpSTART)
記憶口訣:「風險分析非一次,定期評估動態調;衝擊要看人財營,高風低備優先搞。」
延伸學習:建議複習「災難護理」、「醫院感染管制」及「病人安全」相關章節,這些都是國考中與風險管理高度相關的主題。

臨床情境

臨床護理情境 在台灣的醫院,護理師是緊急應變的第一線人員。當醫院進行HVA後,針對高風險項目(例如:地震、新型傳染病)會制定具體應變計畫。
- 護理評估 (Assessment):護理師需了解醫院當前的緊急應變計畫,知道自己所在單位的疏散路線、集合地點、以及自己在不同事件(火警、停電、大量傷患)中的角色與任務。
- 護理診斷 (Nursing Diagnosis)潛在危險性傷害 (Risk for Injury),與環境危害及應變計畫不足有關。
- 護理計畫 (Nursing Care Plan):目標是提升單位與個人的應變準備度。措施包括:定期參與防災演練、熟悉緊急設備(如:發電機、備用氧氣)位置、確保急救車與防災包內容物完整。
- 跨專業合作 (Interdisciplinary Collaboration):當發現應變資源(如:N95口罩存量不足、疏散通道堵塞)有缺口時,應立即通報護理長或工安室,啟動資源整備程序。
- 病人衛教 (Patient Education):向新入院病人及家屬簡單說明病房的緊急疏散路線與火警應變須知。
護理安全提醒:護理師自身的安全是救援病人的前提。在任何緊急事件中,必須遵循「RACE」(救援、警報、限制、滅火/疏散)或「PASS」(拉、瞄、壓、掃)等標準程序,保護自己才能保護病人。
國考陷阱提醒:注意!國考常考「絕對化」的錯誤敘述,如選項1的「就不會發生」。在護理與管理領域,極少存在「絕對」、「一定」、「完全」的狀況,這類選項通常是錯誤的。另外,選項4的「由小到大排序」是邏輯陷阱,應是針對「高風險」優先處理。

重要概念

111年第二次護理師國家考試歷屆試題 370 題 · 無需登入

用 MyMerci 全面準備護理師國家考試

免費提供歷屆試題與詳細解析。分析弱點、追蹤進度,讀得更聰明。

免費開始

僅供學習參考。實際臨床請遵循最新指引與所屬機構規範。