68세 여성이 골다공증 치료 반응 평가를 위해 내원했다. 알렌드로네이트 2년 복용 중이다. V/S: BP 1… | 마이메르시 MyMerci
내분비
문제

68세 여성이 골다공증 치료 반응 평가를 위해 내원했다. 알렌드로네이트 2년 복용 중이다. V/S: BP 128/78 mmHg, HR 76회/분. 검사 결과는 아래와 같다. 가장 적절한 해석은?

요추 T-score -2.3 (치료 전 -2.8), 대퇴골 경부 T-score -2.2 (치료 전 -2.7), 새로운 골절 없음
해설
골밀도가 유의하게 감소하지 않고(LSC 이내), 새로운 골절이 없으면 치료 반응이 양호하며, 골밀도 증가는 부가적 지표이다.

심화 해설

KMLE 핵심 해설 이 환자는 골다공증(Osteoporosis) 치료 중인 환자로, 비스포스포네이트(Bisphosphonate) 계열 약물인 알렌드로네이트를 2년간 복용하고 있습니다. 치료 반응 평가는 골밀도 측정과 새로운 골절 발생 여부를 종합적으로 판단합니다.

진단 및 평가 (Diagnosis & Assessment): 치료 전후 요추와 대퇴골 경부의 T-score를 비교해보면, 두 부위 모두에서 수치가 개선되었습니다(요추: -2.8 → -2.3, 대퇴골 경부: -2.7 → -2.2). 이는 골밀도가 증가했음을 의미합니다. 또한, 새로운 골절이 없다는 점은 치료의 가장 중요한 목표인 '골절 예방'이 성공적임을 시사합니다.

정답 근거 및 기전 (Rationale & Pathophysiology): 핵심! 골다공증 치료의 성공 여부를 판단하는 데는 두 가지 주요 기준이 있습니다. 첫째, 새로운 골절(특히 척추 골절)이 발생하지 않는 것. 둘째, 골밀도가 유의미하게 감소하지 않는 것입니다. 여기서 '유의미한 변화'는 감별 포인트! 최소 유의 변화(Least Significant Change, LSC)를 기준으로 판단합니다. 일반적으로 요추와 고관절의 LSC는 약 3~5%입니다. 이 환자의 경우 골밀도가 오히려 증가했고, 새로운 골절도 없으므로 치료 반응이 양호하다고 평가하는 것이 가장 적절합니다.

임상 시나리오

임상 사례 분석 (Case Study) 환자 증례 (Patient Presentation): 68세 여성, 골다공증 치료 반응 평가 목적. 알렌드로네이트 2년 복용 중. 혈압과 맥박은 정상 범위.

진단적 접근 (Diagnostic Work-up): 골다공증 치료 모니터링의 표준 검사는 이중에너지 X선 흡수계측법(Dual-energy X-ray Absorptiometry, DXA)을 이용한 골밀도 검사입니다. 일반적으로 치료 시작 1~2년 후에 첫 추적 검사를 시행하여 반응을 평가합니다. 검사 결과는 동일한 기기에서 시행된 전후 결과를 비교해야 합니다.

치료 계획 (Management Plan): 치료 반응이 양호하므로 현재 치료(알렌드로네이트)를 계속 유지합니다. 비스포스포네이트 장기 사용(일반적으로 3~5년) 후에는 약물 휴약期(Drug Holiday)를 고려할 수 있습니다. 칼슘과 비타민D 보충은 계속해야 합니다.

주의사항 (Contraindications & Warning): 알렌드로네이트 복용 시 공복에 충분한 물(약 240mL)과 함께 복용하고, 복용 후 최소 30분간 누워있지 말아야 합니다. 이는 식도 궤양(Esophageal Ulceration)과 같은 위장관 부작용을 예방하기 위함입니다.

핵심 개념

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기
App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.