의료인이 아닌 甲이 '카이로프랙틱'이라는 명칭을 내세워 손이나 기구를 이용해 척추를 교정하는 시술을 업소에서 영업으로 제공하고 있는 경우, 「의료법」상 이에 관해 가장 옳은 설명은?

• 1 시술을 받은 손님이 그 효과에 만족하였다면 면허 유무와는 무관하게 적법한 시술로 인정되는 것으로 보아야 한다
• 2 업소 형태로 운영되는 시술은 영업에 관한 법령에서만 규율될 뿐이고 의료법의 적용 대상은 되지 아니하는 것으로 본다
• 3 그 시술의 실질이 의료행위에 해당한다고 판단되면 의료인이 아닌 사람이 이를 행하는 것은 무면허 의료행위에 해당할 수 있다 ✓ 정답
• 4 카이로프랙틱은 외국에서 통용되는 명칭이므로 국내 의료법의 규율 대상에서 당연히 제외되는 것으로 보아야 한다
• 5 손이나 기구를 이용한 시술이라 하더라도 약물을 투여하지 아니한다면 의료행위에 해당할 여지가 전혀 없는 것으로 본다

같은 주제 다음 문제「의료법」상 무면허 의료행위에 대한 설명으로 옳은 것은?

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.