지휘기록을 기준으로, '위험도와 취약성'을 정확히 설명한 진술은? | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집[개념+문제은행] 가성비 최고, 구급 경채 평생 패키지 문제집 보기
소방학개론(소방 경채 모의고사)
문제

지휘기록을 기준으로, '위험도와 취약성'을 정확히 설명한 진술은?

야간 출동 후 재평가 자료가 추가된 상황이다. 복구 과정에서 같은 피해가 반복되지 않도록 개선안을 반영해야 한다. 주제는 '위험도와 취약성'이다. 판단 쟁점: 잔여위험의 의미는?
해설
정답은 저감 조치를 시행한 뒤에도 남아 있는 위험이다.이다. 제시된 상황에서 위험도와 취약성의 핵심 기준을 적용하면 이 선택이 가장 적절하다. 다른 선택지는 관련 개념이거나 현재 조건의 우선순위와 맞지 않는다.
같은 주제 다음 문제소방본부가 예방활동의 성과를 비교하려고 한다. 가장 타당한 지표 조합은?이 문제가 수록된 문제집[개념+문제은행] 가성비 최고, 구급 경채 평생 패키지49,000원

심화 해설

위험도와 취약성 개념은 응급구조학 전공과목과 병원전 처치 영역에서 재난·다수사상자 대응, 현장 안전 평가, 반복 출동 사례 분석 시 반드시 구분해야 할 핵심입니다. 이 문제는 지휘기록과 재평가 자료를 바탕으로 복구 과정의 개선안을 도출하는 상황에서 잔여위험(residual risk)의 정의를 묻고 있습니다.

잔여위험은 저감 조치를 시행한 뒤에도 남아 있는 위험을 의미합니다. 이는 위험관리(risk management)의 연속적 과정에서 중요한 개념으로, 아무리 적절한 예방·저감 조치를 취하더라도 완전히 제거되지 않고 남는 위험을 말합니다. 제공된 근거 자료에서도 이 개념이 반복적으로 확인됩니다. 심혈관질환 환자에게 최적의 치료(optimal treatment)를 시행한 뒤에도 재발 위험이 지속되는 것을 잔여위험(residual risk)이라고 정의하고 있습니다 [1]. 또한 잔여 염증(residual inflammation)이 스타틴 치료를 받는 환자에서도 재발 사건을 강력히 예측한다고 기술되어 있어, 표준 치료 후에도 남는 위험 요소가 존재함을 보여줍니다 [3].

이를 병원전 응급의료와 재난 대응 맥락에 적용하면, 야간 출동에서 확인된 위험 요인에 대해 내진 보강, 대피교육, 접근 통제 등의 저감 조치를 시행하더라도 현장의 지리적 특성, 인력 제한, 시간대별 취약성 등으로 인해 완전히 해소되지 않는 위험이 남게 됩니다. 복구 과정에서 개선안을 반영할 때는 이러한 잔여위험을 명시적으로 평가하고, 잔여위험에 대한 모니터링 계획과 비상대응 절차를 별도로 수립해야 합니다.

각 보기를 분석하면 다음과 같습니다.

보기개념판정
1. 발생 가능한 사건과 피해 경로를 구체화해 대응 우선순위를 정하기 위해서다.위험성 평가(risk assessment)의 목적오답
2. 저감 조치를 시행한 뒤에도 남아 있는 위험이다.잔여위험(residual risk)의 정의정답
3. 위험의 발생 가능성과 노출·취약성을 함께 고려한다.위험도(risk) 산정의 구성 요소오답
4. 사람·시설·환경이 위험원에 위치하거나 영향을 받을 가능성이다.노출(exposure)의 정의오답
5. 내진 보강, 대피교육과 같은 보호능력 향상 조치를 시행한다.위험 저감(risk reduction) 조치오답


혼동 주의! 보기 3번의 '위험의 발생 가능성과 노출·취약성을 함께 고려한다'는 위험도(risk)를 산정하는 일반적 공식인 위험도 = 발생 가능성 × 노출 × 취약성을 설명한 것입니다. 이는 잔여위험이 아니라 위험도 평가의 기본 틀입니다. 보기 4번의 '사람·시설·환경이 위험원에 위치하거나 영향을 받을 가능성'은 노출(exposure)의 정의로, 취약성(vulnerability)과 구분됩니다. 취약성은 위험에 노출되었을 때 피해를 입을 수 있는 정도나 대처 능력의 부족을 의미합니다.

핵심! 잔여위험의 의미를 묻는 문제에서는 '저감 조치 이후에도 남는 위험'이라는 시간적·절차적 맥락을 반드시 확인해야 합니다. 근거 자료에서 심혈관질환의 잔여위험이 '최적 치료 후에도 지속되는 위험'으로 정의되는 것과 동일한 논리 구조입니다 [1][4]. 급성관상동맥증후군 이후 최적의 이차 예방 치료를 시행하더라도 죽상혈전성 잔여위험이 남는다는 점은, 병원전 단계에서도 표준화된 대응 프로토콜을 적용한 뒤에도 현장 특성에 따른 잔여위험이 불가피하게 존재함을 시사합니다 [4]. 따라서 복구 과정의 개선안에는 저감 조치의 효과뿐 아니라 잔여위험의 수준과 관리 방안이 함께 포함되어야 합니다.
참고 문헌 (논문 출처)
  • [1]
    Targeting Inflammation to Reduce Residual Cardiovascular Risk.일반논문Ajala ON, Everett BM (2020) · DOI: 10.1007/s11883-020-00883-3
  • [3]
    Inflammation and Cardiovascular Disease: 2025 ACC Scientific Statement: A Report of the American College of Cardiology.일반논문Mensah GA, Arnold N, Prabhu SD, Ridker PM, Welty FK (2026) · DOI: 10.1016/j.jacc.2025.08.047
  • [4]
    Residual Atherothrombotic Risk After Myocardial Infarction: Integrating Lipid, Inflammatory and Thrombotic Pathways.일반논문Sarti A, Sciaramenti G, Camaiti G, Cioci P, Rizza C, Tezze R, Vocale LR, Hoxha K, Maccaferri I, Paparazzo F, Cimaglia P, Erriquez A, Pavasini R, Campo G. (2026) · DOI: 10.3390/jcm15166358

임상 시나리오

재난 현장 위험관리 실무잔여위험 평가와 모니터링 계획 수립

야간 출동 후 재평가에서 확인된 위험 요인에 대해 내진 보강, 대피교육 등의 저감 조치를 시행하더라도, 현장의 지리적 특성이나 인력 제한으로 인해 완전히 해소되지 않는 위험이 남는다. 이를 잔여위험이라 하며, 복구 과정 개선안에 반드시 명시적으로 평가해야 한다.

잔여위험은 저감 조치 이후에도 지속되는 위험으로, 위험도 산정 공식(발생 가능성 × 노출 × 취약성)과는 구분된다. 심혈관질환 환자에서 최적 치료 후에도 재발 위험이 남는 것과 동일한 개념으로, 병원전 응급의료에서는 현장 안전 평가 시 시간대별 취약성과 접근 통제의 한계를 고려해야 한다.

주의

잔여위험을 평가할 때는 노출과 취약성을 혼동하지 않아야 한다. 노출은 위험원에 위치할 가능성이고, 취약성은 피해를 입을 수 있는 대처 능력의 부족이다. 잔여위험에 대한 모니터링 계획과 비상대응 절차를 별도로 수립하지 않으면, 같은 피해가 반복될 수 있다.

핵심 개념

[소방 경채] 실전 필기 모의고사 325 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.