다음 B 지역 인구 자료에서 산출한 노령화지수로 옳은 것은?

노령화지수는 65세 이상 인구를 0~14세 유년인구로 나눈 뒤 100을 곱해 구한다. 2,400을 1,600으로 나누면 1.5이므로 150.0이다. 부양비는 분모가 15~64세 생산연령인구라는 점이 다르며, 같은 자료에서 유년부양비는 26.7, 노년부양비는 40.0이 된다.

노령화지수는 유년인구에 견주어 노년인구가 얼마나 많은지를 나타내는 지표로, 65세 이상 인구를 0~14세 인구로 나눈 뒤 100을 곱해 구합니다. 이 자료에서는 65세 이상이 2,400명, 0~14세가 1,600명이므로 2,400 ÷ 1,600 × 100 = 150.0이 됩니다. 그래서 정답은 5번입니다.
인구 관련 지표를 분모로 구분해 정리해 두면 헷갈리지 않습니다. 노령화지수만 분모가 0~14세 유년인구이고, 부양비 계열은 모두 분모가 15~64세 생산연령인구입니다. 유년부양비는 0~14세를 15~64세로 나눈 값이고, 노년부양비는 65세 이상을 15~64세로 나눈 값이며, 총부양비는 두 종속인구를 합쳐 15~64세로 나눈 값입니다. 이 자료로 계산하면 유년부양비는 1,600 ÷ 6,000 × 100 = 26.7, 노년부양비는 2,400 ÷ 6,000 × 100 = 40.0, 총부양비는 4,000 ÷ 6,000 × 100 = 66.7입니다. 전체 인구에서 65세 이상이 차지하는 비율 24.0%는 또 다른 지표이므로 섞지 않아야 합니다.
값을 어떻게 읽는지도 정리하겠습니다. 노령화지수가 100을 넘는다는 것은 65세 이상 인구가 0~14세 인구보다 많다는 뜻입니다. 이 지역은 150이므로 노인이 아동보다 한 배 반 많은 셈입니다. 노령화지수는 인구의 고령화 속도를 보여 주는 지표이고, 부양비는 일하는 인구가 짊어지는 부담의 크기를 보여 주는 지표라는 점에서 쓰임새가 다릅니다. 두 지표는 함께 보아야 지역의 인구 구조를 제대로 읽을 수 있습니다.
실무에서 주의할 점은 계산할 때 연령 구간을 반드시 확인하는 것입니다. 노령화지수의 유년인구는 0~14세이고 노년인구는 65세 이상입니다. 인구구조 유형을 판단할 때 쓰는 50세 이상 기준과 헷갈리기 쉬우므로 문제에 제시된 연령 구간을 그대로 써야 합니다. 또한 지수를 해석할 때는 분자와 분모가 모두 변할 수 있다는 점을 기억해야 합니다. 출생아 수가 줄어도 노령화지수는 올라갑니다.
정리하면 계산 문항에서는 분모부터 찾는 것이 빠릅니다. 분모가 0~14세이면 노령화지수이고 분모가 15~64세이면 부양비 계열입니다. 분자가 65세 이상이면 노년, 0~14세이면 유년, 둘을 합쳤으면 총부양비입니다. 값이 100을 넘느냐로 노인이 아동보다 많은지를 바로 읽을 수 있다는 점도 함께 기억해 두시면 해석 문항에서 도움이 됩니다.