A patient with C6 tetraplegia is being fitted for a manual w… | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집[개념+기출] NPTE 미국 물리치료사, 이거 하나면 됩니다 문제집 보기
신경근·신경계
문제

A patient with C6 tetraplegia is being fitted for a manual wheelchair. Which feature is MOST appropriate?

해설
C6는 수지 굴근이 없어 손목 신전과 마찰로 추진하므로 돌기형·마찰 코팅 핸드림이 적합하다. 매끄러운 핸드림은 파악이 필요해 부적절하고, 전복방지 장치는 안전장치라 제거 대상이 아니다.
같은 주제 다음 문제Neural mobilization for a patient with median nerve mechanosensitivity is MOST appropriate…이 문제가 수록된 문제집[개념+기출] NPTE 미국 물리치료사, 이거 하나면 됩니다88,000원

심화 해설

C6 척수손상 환자에서 수동 휠체어 추진을 위한 손잡이 선택은 신경학적 수준에 따른 상지 기능의 정확한 평가에서 출발합니다. C6 신경근은 요측 수근신근(radial wrist extensors)을 지배하므로 능동적 손목 신전은 가능하지만, C7이 담당하는 수지신근과 C8~T1이 담당하는 수지굴근의 기능은 소실됩니다. 따라서 손가락 굴곡을 통한 능동적 파악(grip)이 불가능하며, 표준 매끄러운 휠체어 핸드림을 쥐는 동작은 수행할 수 없습니다. 이는 척수손상 후 상지 기능 상실이 이동성, 자세 조절, 이동(transfer), 자가 간호의 제한으로 이어지는 핵심 기전과 일치합니다 [2]. 또한 신경학적 상태와 기능적 독립성 사이의 관계를 모델링한 연구에서도 감각운동 점수가 기능적 결과를 예측하는 주요 변수로 확인되어, C6 수준의 운동 소실이 휠체어 추진 방식 결정에 직접적인 근거가 됩니다 [3].

수동 휠체어 추진은 상지의 반복적 부하를 유발하므로, 적절한 인터페이스 선택은 추진 효율뿐 아니라 근골격계 손상 예방에도 중요합니다. 경사로 추진 시 상지 근골격계 질환 위험이 증가한다는 근거는 [4], 비효율적인 파지 전략이 어깨와 손목 관절에 누적 부하를 가할 수 있음을 시사합니다. C6 환자에서 손가락 굴곡이 없는 상태로 표준 핸드림을 사용하면 손바닥과 핸드림 사이의 마찰만으로 추진해야 하므로, 추진 시 손이 미끄러지거나 과도한 어깨 보상 움직임이 발생할 수 있습니다. 이는 추진 효율을 떨어뜨리고 상지 관절의 과사용 위험을 높입니다.

가장 적절한 선택은 돌출형(projection) 또는 마찰 코팅 핸드림입니다. 돌출형 핸드림은 손바닥이나 손목 신전 상태에서 손바닥 뒤쪽과 돌출부 사이의 접촉을 통해 추진력을 전달할 수 있어 능동적 손가락 굴곡 없이도 추진이 가능합니다. 마찰 코팅 핸드림은 손바닥과의 마찰 계수를 높여 미끄러짐을 방지하므로, C6 환자의 잔존 기능인 손목 신전을 활용한 추진 패턴을 보완합니다. 이러한 보조기술의 개별화는 장애인의 사회적·신체적 건강에 기여하는 적응형 장비 접근성의 원칙과도 연결됩니다 [1].

고정식 높은 등받이는 체간과 견갑골의 모든 움직임을 제한하여 추진 시 상지의 운동학적 사슬을 방해하므로 부적절합니다. 항팁 장치(anti-tip device) 제거는 기동성을 높일 수 있으나, C6 환자는 체간 조절이 불완전하므로 뒤로 넘어질 위험을 증가시켜 안전성 측면에서 권장되지 않습니다. 따라서 정답은 4번이며, 이는 C6 신경학적 수준에서 소실된 파악 기능을 보상하면서도 추진 효율과 상지 관절 보호를 동시에 고려한 선택입니다.
참고 문헌 (논문 출처)
  • [1]
    Development of easy-to-make adaptive sports and recreation technology.일반논문Duvall J, Priestley L, Cooper RA, Rice I. (2026) · DOI: 10.1177/20556683261460312
  • [2]
    Association Between Upper Extremity Function and Independence in Activities of Daily Living in Individuals with Motor-Incomplete Tetraplegia: An Exploratory Cross-Sectional Study.일반논문Strongylou E, Karadimitri D, Moutzouri M, Stamou M, Rapidi CA, Dionyssiotis Y, Moumtzi-Nakka E, Sakellari V. (2026) · DOI: 10.3390/jfmk11010119
  • [3]
    Linking neurological status to functional outcomes in spinal cord injury: a multi-class, task-specific approach.일반논문Tuci M, Steck L, Lukas LP, Taran O, Rupp R, Weidner N, Schubert M, Röhrich F, Waldmann J, Kalke YB, Abel R, Maier D, Liebscher T, Zörner B, Curt A, Bolliger M, Brüningk SC, Jutzeler CR. (2026) · DOI: 10.1186/s42490-026-00110-1
  • [4]
    Quantification of the Risk of Musculoskeletal Disorders of the Upper Limb Using Fuzzy Logic: A Study of Manual Wheelchair Propulsion.일반논문Marchiori C, Gagnon DH, Pradon D. (2023) · DOI: 10.3390/s23218659

임상 시나리오

C6 사지마비 환자의 휠체어 핸드림 선택신경학적 수준에 따른 파악 기능 보상 전략

C6 척수손상 환자는 요측 수근신근에 의한 능동적 손목 신전은 가능하지만, 수지굴근 기능이 소실되어 손가락 굴곡을 통한 파악이 불가능합니다. 따라서 표준 매끄러운 핸드림은 사용할 수 없으며, 돌출형 핸드림이나 마찰 코팅 핸드림을 선택해야 합니다.

돌출형 핸드림은 손바닥 뒤쪽과 돌출부의 접촉을 통해, 마찰 코팅 핸드림은 손바닥과의 마찰 계수 증가를 통해 추진력을 전달합니다. 두 방식 모두 손목 신전을 활용한 추진 패턴을 보완하여, 손가락 굴곡 없이도 효율적인 휠체어 추진이 가능합니다.

주의

C6 환자에서 항팁 장치 제거는 기동성을 높일 수 있으나, 체간 조절이 불완전하여 뒤로 넘어질 위험이 크게 증가하므로 권장되지 않습니다. 또한 고정식 높은 등받이는 견갑골과 체간 움직임을 제한하여 추진 시 상지 운동학적 사슬을 방해하므로 피해야 합니다.

핵심 개념

[미국 물리치료사] NPTE 문제은행 1000 1,000 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.