생후 12개월 무렵에도 혀내밀기 반응이 강하고 숟가락 음식이 반복해서 입 밖으로 밀려 나오는 경우 예상되는 … | 마이메르시 MyMerci
이 문제가 수록된 문제집시험지 씹어먹는! 발달학 문제집 보기
영아·유아기 발달
문제

생후 12개월 무렵에도 혀내밀기 반응이 강하고 숟가락 음식이 반복해서 입 밖으로 밀려 나오는 경우 예상되는 어려움으로 가장 적절한 것은?

해설
혀를 앞으로 내미는 반응이 지속적으로 강하게 관찰되면 숟가락에서 음식을 받아들이거나 고형식으로 진행하는 과정에 어려움이 동반될 수 있다. 실제 섭식 기능과 구강운동을 함께 평가해야 한다.
같은 주제 다음 문제생후 7개월 영아를 바로 누운 자세에서 고개를 한쪽으로 돌리자 그쪽 팔다리가 펴지고 반대쪽은 굽는 자세가 매번 뚜렷하게 나타난다. 이 소견의 해석은?이 문제가 수록된 문제집시험지 씹어먹는! 발달학12,900원 · 무료 체험 가능

심화 해설

정답 4번 해설

생후 12개월 무렵은 영아의 구강운동 발달에서 반사적 섭식 패턴이 점차 사라지고 수의적 섭식 기술이 자리잡는 전환기입니다. 신생아기의 반사적 빨기(reflexive sucking)는 이유기 동안 퓌레 형태의 보완식(complementary food)을 삼키는 능력으로 발전하고, 생후 1년의 마지막 단계에는 가족 식단의 다양한 음식을 자발적으로 섭취할 수 있는 분화된 먹기·씹기·삼키기 과정이 발달합니다 [4].

혀내밀기 반사(tongue thrust reflex)는 생후 약 4~6개월까지는 정상적으로 관찰되지만, 보완식 도입이 적절한 시기에 이루어지기 위해서는 이 반사가 약화되어 숟가락 음식을 입 안쪽으로 이동시키고 삼킬 수 있어야 합니다. 유럽식품안전청(EFSA)의 검토에 따르면 보완식 도입의 적절한 시기는 영아 개개인의 특성과 발달에 따라 달라지며, 연령에 적합한 질감(texture)의 음식을 제공하는 것이 전제가 됩니다 [1]. 혀내밀기 반사가 12개월까지 강하게 남아 있다는 것은 이러한 발달적 전제가 충족되지 않았음을 의미합니다.

작업치료 관점에서 구강섭식 기술(oral feeding skill)은 관찰 가능한 개별 기술들의 집합으로 분석되며, 정상 발달 아동의 규준 데이터(normative data)에 비추어 평가됩니다 [2][3]. 혀내밀기 반사의 지속은 숟가락으로 음식을 떠서 입술로 수용하고, 혀를 이용해 음식덩이(bolus)를 구강 뒤쪽으로 운반한 뒤 삼키는 일련의 협응 동작을 방해합니다. 결과적으로 숟가락 섭식이 반복적으로 실패하고, 퓌레에서 더 질감이 있는 고형식으로의 단계적 진행이 지연됩니다. 이는 단순히 숟가락 사용의 문제에 그치지 않고, 구강감각 처리와 구강운동 협응의 발달적 지연을 시사하는 소견으로 해석해야 합니다.

오답을 살펴보면, 구역반사의 완전한 소실(1번)은 오히려 혀내밀기 반사가 강하게 남아 있는 상황과 반대되는 발달적 성숙을 전제로 하며, 컵 사용 능력의 조기 성숙(2번)이나 젖병 수유 능력의 자동 향상(3번)은 혀내밀기 반사의 지속과 인과적 연관성이 없습니다. 침 분비의 급격한 감소(5번) 역시 구강운동 미성숙 상태에서 나타나기 어려운 현상입니다. 영아의 초기 섭식과 삼킴은 구강안면근육, 인두, 후두, 식도의 근육들이 협응하는 복잡한 운동 과정이므로 [4], 한 가지 반사의 지속은 전체 섭식 발달의 연쇄적 지연으로 이어질 수 있다는 점을 기억해야 합니다.
참고 문헌 (논문 출처)
  • [1]
    Appropriate age range for introduction of complementary feeding into an infant's diet.일반논문EFSA Panel on Nutrition, Novel Foods and Food Allergens (NDA), Castenmiller J, de Henauw S, Hirsch-Ernst KI, Kearney J, Knutsen HK, Maciuk A, Mangelsdorf I, McArdle HJ, Naska A, Pelaez C, Pentieva K, Siani A, Thies F, Tsabouri S, Vinceti M, Bresson JL, Fewtrell M, Kersting M, Przyrembel H, Dumas C, Titz A, Turck D. (2019) · DOI: 10.2903/j.efsa.2019.5780
  • [2]
    A Scoping Review of Oral Feeding Skill Development in Typically Developing Children Part I: Methodologies, Populations, and Normative Data.일반논문Delaney AL, Flatt A, Koepp H, Fial AV, Hustad KC. (2025) · DOI: 10.1044/2025_ajslp-25-00067
  • [3]
    A Scoping Review of Oral Feeding Skill Development in Typically Developing Children Part II: Exploring Variability in Oral Feeding Skill Descriptions.일반논문Delaney AL, Flatt A, Koepp H, Fial AV, Hustad KC. (2025) · DOI: 10.1044/2025_ajslp-25-00066
  • [4]
    Development of eating skills in infants and toddlers from a neuropediatric perspective.일반논문Kalhoff H, Kersting M, Sinningen K, Lücke T. (2024) · DOI: 10.1186/s13052-024-01683-0

임상 시나리오

영아 구강섭식 발달 평가 및 중재혀내밀기 반사 지속 시 작업치료 접근

생후 12개월까지 혀내밀기 반사가 강하게 남아 있다면 숟가락 섭식고형식 진행의 어려움을 예상해야 한다. 정상적으로 이 반사는 4~6개월경 약화되어 보완식 도입이 가능해진다.

평가 시 구강섭식 기술을 관찰 가능한 개별 기술로 분석하고, 정상 발달 아동의 규준 데이터와 비교하여 지연 여부를 판단한다. 숟가락 수용, 혀의 음식덩이 운반, 삼킴 협응을 단계적으로 평가한다.

주의

혀내밀기 반사의 지속은 단순한 숟가락 사용 문제가 아니라 구강감각 처리구강운동 협응의 발달적 지연을 시사하므로, 조기에 작업치료적 중재를 고려해야 한다.

핵심 개념

발달학 530 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.