유병률 10%인 1,000명에게 민감도 90%, 특이도 90%인 선별검사를 했을 때 양성예측도는? | 마이메르시 MyMerci

이런 문제가 1,475개 더 있어요도전 ›

지역사회간호학

유병률 10%인 1,000명에게 민감도 90%, 특이도 90%인 선별검사를 했을 때 양성예측도는?

1 25%
2 50% ✓ 정답
3 60%
4 75%
5 90%

해설

양성예측도는 유병률에 따라 달라지며, 유병률 10%에서 민감도·특이도 90%인 검사의 PPV는 50%입니다.

같은 주제 다음 문제다음에 해당하는 사례관리자의 역할은?이 문제가 수록된 문제집2027 국가고시 | 초고난도 모의고사14,900원

유병률 10%인 1,000명 집단에서 민감도 90%, 특이도 90%인 선별검사를 시행하면 양성예측도(positive predictive value, PPV)는 50%가 됩니다. 표 구성으로 이해하기 먼저 실제 환자 수와 비환자 수를 나눠 봅니다. 유병률이 10%이므로 실제 환자는 100명, 비환자는 900명입니다. 민감도 90%는 실제 환자 100명 중 검사에서 양성이 나오는 사람이 90명이라는 뜻입니다. 특이도 90%는 비환자 900명 중 음성이 나오는 사람이 810명이므로, 비환자 중 양성(위양성)은 90명입니다. 검사 양성자는 진양성 90명과 위양성 90명을 합해 총 180명입니다. 양성예측도는 양성 판정을 받은 사람 중 실제로 질환이 있는 비율이므로 90 / 180 = 50%가 됩니다. 양성예측도가 유병률에 따라 달라지는 이유 민감도와 특이도가 각각 90%로 동일하더라도 유병률이 낮으면 양성예측도는 크게 떨어집니다. 유병률 10% 조건에서 위양성 수(90명)가 진양성 수(90명)와 같아지면서 PPV가 50%에 머무는 것입니다. 만약 유병률이 1%로 낮아지면 실제 환자는 10명, 비환자는 990명이 되어 진양성은 9명, 위양성은 99명이 됩니다. 이때 PPV는 약 8.3%까지 떨어집니다. 반대로 유병률이 높아지면 PPV는 상승합니다. 이러한 특성 때문에 선별검사를 설계할 때는 검사의 민감도·특이도뿐 아니라 대상 집단의 유병률을 함께 고려해야 합니다. 유병률이 낮은 일반 인구를 대상으로 한 선별검사에서는 특이도가 조금만 낮아져도 위양성이 대량으로 발생하여 양성예측도가 급격히 저하될 수 있습니다 [1]. 간호 실무에서의 적용 양성예측도는 검사 양성 결과를 받은 대상자에게 “실제로 질환이 있을 확률”을 해석할 때 사용하는 지표입니다. 예를 들어 대장암 선별검사에서 증상의 양성예측도를 평가한 연구에서는 특정 증상이 얼마나 실제 조기 대장암 진단으로 이어지는지를 PPV로 산출하여 증상 기반 진단 전략의 한계를 보여주었습니다 [2]. 급성 신장손상 진단코드 연구에서도 진단코드의 PPV를 실험실 기준과 비교하여, 코드가 양성일 때 실제 AKI일 확률을 평가하는 방식으로 PPV가 활용되었습니다 [3]. 여러 암종을 동시에 선별하는 다중암 조기검사(multicancer detection, MCD)에서는 PPV를 어떻게 정의하느냐에 따라 그 값이 달라질 수 있다는 점도 보고되었습니다. 검사가 양성이고 특정 기원 장기를 예측한 경우, 예측 기원이 맞는지 여부에 따라 PPV 산출 방식이 달라질 수 있어 해석에 주의가 필요합니다 [4]. 이 문제에서 기억할 핵심은 민감도와 특이도가 동일해도 유병률이 낮으면 양성예측도가 낮아진다는 점입니다. 유병률 10%에서 민감도·특이도가 각각 90%인 검사의 PPV는 50%이며, 이는 양성 판정을 받은 2명 중 1명만 실제 환자라는 의미로 해석됩니다.

참고 문헌 (논문 출처)

[1]
Guidelines for setting cut-off scores in AUC (AUC-GUIDE): balancing sensitivity, specificity, and purpose.가이드라인Bujang MA. (2026) · DOI: 10.3389/frma.2026.1808675
[2]
Positive Predictive Value of Symptoms for Early-Onset Colorectal Cancer.일반논문Chubak J, Ichikawa L, Ziebell RA, Udaltsova N, Corley DA, Ghai NR, Lee JK, Halm EA, Skinner CS, Quesenberry C, Schottinger JE, Levin TR. (2026) · DOI: 10.1158/1055-9965.epi-25-0697
[3]
Sensitivity and positive predictive value of diagnosis codes for acute kidney injury in Denmark.일반논문Høyer S, Heide-Jørgensen U, Jensen SK, Pottegård A, Christiansen CF. (2026) · DOI: 10.1093/ckj/sfag019
[4]
Positive predictive value metrics for multicancer detection tests.일반논문Pinsky PF, LeeVan EM, Patriotis C, Rubinstein WS. (2026) · DOI: 10.1177/09691413261421478

2027 국가고시 | 초고난도 모의고사 1,475 문제 · 로그인 없이 바로 볼 수 있어요

마이메르시로 국가고시 완벽 대비

기출문제와 상세 해설을 무료로. 내 약점을 분석하고 진도를 관리하며 더 똑똑하게 공부하세요.

무료로 시작하기

App Store Google Play

학습 참고용입니다. 실제 임상은 최신 지침과 소속 기관 프로토콜을 따르세요.

다음 문제 무료로 시작하기