지역사회 간호사가 사업 수단을 검토하면서 주민이 그 방법을 거부감 없이 받아들이는지를 확인하였다. 검토한 타당성은?

사회적 타당성은 사업 방법이 대상 주민의 가치·규범에 부합하여 수용될 수 있는지를 판단하는 기준이다.

지역사회 간호사가 사업 수단을 검토하면서 주민이 그 방법을 거부감 없이 받아들이는지를 확인한 것은 사회적 타당성에 해당합니다. 사회적 타당성은 프로그램이나 중재 방법이 대상 집단의 문화, 가치, 신념, 생활양식과 부합하여 지역사회 구성원들이 이를 수용하고 참여할 의향이 있는지를 평가하는 개념입니다.

타당성 검토에서 ‘주민의 거부감’이나 ‘수용도(acceptability)’를 묻는 문항은 거의 예외 없이 사회적 타당성과 연결됩니다. 지역사회 간호 실무에서 아무리 과학적으로 효과가 입증된 중재라도 주민이 받아들이지 않으면 실제 현장에서 적용할 수 없기 때문에, 사업 계획 단계에서 사회적 타당성을 확인하는 과정이 중요합니다.

타당성 구분확인하는 질문의 초점예시기술적 타당성현재 기술·장비·인력으로 수행 가능한가방역 장비 확보, 전문 인력 배치 가능성경제적 타당성비용 대비 편익이 적절한가예산 범위 내 수행 가능성, 비용효과분석법적·제도적 타당성법령과 제도에 위배되지 않는가개인정보보호법, 감염병예방법 준수 여부사회적 타당성지역주민이 수용하고 참여할 의향이 있는가주민의 거부감, 문화적 수용도행정적 타당성행정조직과 절차상 실행 가능한가행정 지원 체계, 부서 간 협조 가능성

근거 자료에서도 ‘acceptability(수용성)’라는 용어가 반복적으로 등장합니다. 말라리아 집단투약(MDA) 연구에서는 지역사회 수용과 순응이 프로그램 성공을 좌우한다고 보았고, 뎅기열 통합매개체관리(IVM) 연구에서도 지역사회 수준의 수용도와 장애 요인을 측정했습니다. 또한 원주민 청소년 대상 Talking Circle 중재 연구와 농촌 지역사회 스트레스 감소 프로그램 연구 모두 feasibility(실행가능성)와 acceptability(수용성)를 함께 평가했는데, 여기서 acceptability는 참여자가 중재를 받아들이고 지속할 의향이 있는지를 보는 지표입니다[1][2][3][4].

혼동 주의! ‘주민이 받아들인다’는 표현 때문에 행정적 타당성이나 기술적 타당성으로 오인할 수 있습니다. 행정적 타당성은 행정조직 내부의 지원과 절차를, 기술적 타당성은 장비나 인력의 기술적 수행 가능성을 묻는 것이므로, 대상자의 태도나 수용 의사를 묻는 문항과는 구분해야 합니다.

핵심! 지역사회간호 사업 기획에서 ‘주민의 거부감’, ‘문화적 수용’, ‘참여 의향’이라는 단어가 나오면 사회적 타당성으로 판단합니다. 이는 지역사회 간호학에서 사업의 지속가능성과 주민 참여를 결정짓는 핵심 전제 조건입니다.참고 문헌 (논문 출처)[1]Acceptability of Integrated Vector Management of <i>Aedes</i> in the iDEM Project: Findings from a Community-Based Survey in Urban Malaysia.일반논문Alexander N, Ab Hamid N, Ariffin FD, Rabilloud M, Möhlmann TWR, Schmitt F, Richardson JH, Saadatian-Elahi M. (2026) · DOI: 10.3390/tropicalmed11070199[2]Willingness of adults to accept malaria mass drug administration using the theoretical framework of acceptability: a cross-sectional study in an urban municipality, Ghana.일반논문Amegah P, Iddrisu H, Bonful HA. (2026) · DOI: 10.1186/s12889-026-28308-x[3]Prevention of commercial tobacco use among Native American youth.일반논문Wimbish-Tompkins R, Lowe J, Liang H, Kelley M. (2026) · DOI: 10.3389/fpubh.2026.1823429[4]Pilot study of the DeStress for Health Program: a community-engaged stress reduction and cancer prevention intervention for rural communities.일반논문Noonan D, Muhirwa A, Sang E, Calhoun N, Crews A, Peter K, Crews H, Mercer L, Harrison LM, Guthrie SL, Pollak KI. (2026) · DOI: 10.1186/s40814-026-01811-z