核心解説
この問題は、
精神保健福祉法 (Act on Mental Health and Welfare for the Mentally Disabled) に定められた入院形態の一つである「措置入院」の正しい要件を問うています。措置入院は、
精神障害のために医療及び保護の必要があり、かつ自傷他害のおそれがある場合に、
都道府県知事 (Prefectural Governor) の権限で強制的に行われる入院形態です。この法律の目的は、精神障害者の医療と保護、社会復帰の促進、および自傷他害の防止です。選択肢②は、この定義を正確に述べています。
最重要! 任意入院が不可能であること(非自発的入院)と、都道府県知事の決定が必要であることがポイントです。
正解の根拠 (Answer Rationale):
最重要! 選択肢②が正解です。精神保健福祉法第29条に基づき、措置入院は「精神障害のために、医療及び保護の必要があり、かつ自傷他害のおそれがあると認められる場合」に、都道府県知事が「その精神障害者を指定医療機関に入院させるべき措置をとることができる」と定められています。これは、患者本人の意思や家族の同意に関係なく、
公的な権限で強制的に行われる点が特徴です。
誤答の分析 (Distractor Analysis):
混同注意! ①番:自傷他害のおそれは措置入院の必須要件です。逆に、おそれが不要なのは「医療保護入院」や「応急入院」などと混同しないでください。
③番:措置入院は強制的な措置であるため、本人の同意は不要です。任意入院(Voluntary Admission)とは要件が真逆です。
④番:家族の同意のみで決定される入院形態はありません。特に措置入院は都道府県知事の権限であり、家族の同意では決まりません。
⑤番:医療保護入院(Medical Protection Admission)は、本人の同意は得られないが、家族等の同意があり、自傷他害のおそれはない場合に適用される、措置入院とは要件が異なります。手続きも異なります。
関連概念の整理 (Related Concepts):
精神保健福祉法における主な入院形態を整理しましょう。
| 入院形態 | 主な要件 | 本人の同意 |
|---|
| 任意入院 | 本人の同意に基づく自発的な入院 | 必要 |
| 医療保護入院 | 医療及び保護の必要があるが、任意入院が困難。家族等の同意が必要。 | 不要 |
| 措置入院 | 精神障害 + 自傷他害のおそれ。都道府県知事の権限。 | 不要 |
| 応急入院 | 緊急やむを得ない場合。指定医の診察が必要。72時間以内。 | 不要 |
概念整理: 精神保健福祉法における措置入院は、
「精神障害 + 自傷他害のおそれ + 都道府県知事の権限」の3つが核心です。これは「非自発的入院」の最たるもので、患者の人権制限を伴うため、法律で厳格に要件が定められています。
一目で比較!: 措置入院 vs 医療保護入院 vs 任意入院。比較のポイントは「自傷他害のおそれの有無」「誰が決定権を持つか(本人/家族/知事)」「同意の要否」の3軸です。
看護過程ポイント: 措置入院患者の看護では、
最重要! 患者の安全確保(自傷他害の防止)と、強制入院による不安や不信感への対応が優先されます。アセスメントでは、
精神症状の観察(興奮、幻覚、妄想)と、
身体合併症のスクリーニングを同時に行います。看護計画には、服薬管理(内服確認)、生活リズムの調整、治療への動機づけを段階的に組み込みます。
暗記のコツ: 「措置」=「措置(そち)=処置」と覚えましょう。国が「措置(手を打つ)」をとるので、都道府県知事が強制的に入院させるイメージです。自傷他害のおそれは「絶対条件」と覚えてください。
国試頻出ポイント: 精神保健福祉法は看護師国家試験で頻出です。特に「各入院形態の要件と相違点」が毎年のように問われます。事例問題で「興奮状態の患者、家族の同意は得られないが、他害のおそれがある」という設定で、措置入院か医療保護入院かを問うパターンが典型です。
出題パターン注意!: 単純な知識問題(「措置入院の要件はどれか」)から、事例問題(「30代男性、統合失調症、自宅で包丁を持って暴れている。警察官が同行してきた。どの入院形態か」)へと発展します。法律の条文を覚えるだけでなく、
具体的な臨床場面でどの入院形態が適用されるかを判断できるようになっておきましょう。