大規模地震発生から1週間後、避難所で活動する看護師が避難者から「眠れない、怖くて仕方ない」と相談を受けた。この避難者に対する初期対応として最も適切なのはどれか。

災害直後は多くの避難者が不眠や不安を訴えるが、まずは安全で安心できる環境を提供することが最も優先される。精神科受診や薬物療法は急性期では第一選択ではなく、経過を見ながら判断する。安易な説明や問診票の配布は、かえって不安を強める可能性がある。

核心解説 この問題は、災害看護 (Disaster Nursing) における 避難所でのメンタルヘルス初期対応 を問うています。大規模災害直後から急性期（～1週間）において、多くの被災者は 急性ストレス反応 (Acute Stress Reaction, ASR) として不眠、恐怖、不安、動悸などを経験します。これは正常な反応であり、まずは 心理的応急処置 (Psychological First Aid, PFA) の原則に基づき、安全の確保と基本的ニーズの充足、そして安心できる環境を提供することが最優先されます。安易な説明や早期の医療介入は避け、経過を見守る姿勢が重要です。 1. **正解の根拠 (Answer Rationale)**: 最重要！ 災害急性期の看護では、まず安全で静かな休息環境を確保することが最も優先されます。避難所は騒音やプライバシーの欠如により、不眠を増強させる要因となります。「眠れない」という訴えは、環境調整によって改善する可能性が高いため、初期対応として最も適切です。これは心理的応急処置 (Psychological First Aid, PFA)の「安全と安楽の提供」に該当します。 2. **誤答の分析 (Distractor Analysis)**: 混同注意！ ①番の「時間が経てば治ります」という説明は、避難者の苦しみを軽視していると受け取られかねず、看護倫理上も不適切です。共感と傾聴が求められます。 ②番の問診票配布は、症状を詳細に聞き出す前に、まずは環境調整が優先です。問診票はスクリーニングの一手法ですが、初期対応としては時期尚早で、かえって不安を増強させる可能性があります。 ③番の精神科受診勧奨は、急性ストレス反応の段階では過剰な医療化です。症状が長引く場合や、日常生活に支障をきたす場合に検討するもので、初期対応の第一選択ではありません。 ⑤番の睡眠薬処方依頼は、薬物療法に頼る前に環境調整を優先すべきです。災害急性期は薬剤の入手や管理が難しく、副作用のリスクもあるため、初期対応として不適切です。 3. **関連概念の整理 (Related Concepts)**: 急性ストレス反応 (Acute Stress Reaction, ASR) と 心的外傷後ストレス障害 (PTSD) の鑑別が重要です。ASRは災害直後から数日～1ヶ月以内に生じる正常な反応で、多くの場合は時間経過とともに軽快します。一方、PTSDは症状が1ヶ月以上持続し、フラッシュバックや回避行動などがみられる病態です。初期対応ではASRを理解し、過剰な医療化を避けつつ、症状が遷延した場合にPTSDのスクリーニングへとつなげることが重要です。 概念整理: 災害看護における心理的応急処置（PFA）の原則は、①安全の確保、②基本的ニーズの充足、③情報提供、④社会的支援の促進です。この中で「眠れない」という訴えに対しては、まず②の基本的ニーズとしての休息環境の提供（安全で静かな場所）が優先されます。 一目で比較！:

対応	急性期（～1週間）	亜急性期（1週間～1ヶ月）	慢性期（1ヶ月～）
優先対応	安全・休息の確保	継続的な精神的サポート	PTSDなどの専門治療
薬物療法	基本的には不要	症状に応じて検討	必要な場合あり
専門家紹介	緊急性が高い場合のみ	症状が改善しない場合	積極的に検討

看護過程ポイント: アセスメント：睡眠状態、恐怖の内容、身体症状（動悸、発汗など）、支援者の有無。看護診断：不眠（Insomnia）、不安（Anxiety）、非効果的コーピング（Ineffective Coping）。計画：安全な環境を提供し、休息を促進する。実施：避難所内のレイアウト調整、防音・遮光カーテンの利用、マットや毛布の提供、必要時には傾聴。評価：睡眠時間、主観的睡眠満足度、不安の程度の変化。 暗記のコツ: 「PFAの3つのR」
・Reassure（安心させる）→ 環境調整
・Respect（尊重する）→ 共感的態度
・Refer（つなげる）→ 必要時は専門家へ
まずは「Reassure（環境を整える）」が最優先！ 国試頻出ポイント: 災害看護の急性期対応では、「環境調整が最優先」「薬物療法は最終手段」「心理的応急処置（PFA）の原則」が頻出です。特に、「眠れない」「怖い」という訴えに対して、まず何をするかという状況設定問題は過去に複数回出題されています。また、PTSDとの時間経過の違いもセットで問われやすいです。 出題パターン注意！: 単純な知識問題として「災害急性期の不眠への対応はどれか」だけでなく、事例問題として「50代女性、避難所生活5日目。『大きな余震が怖くて眠れない』と訴える。看護師の対応として適切なのはどれか」のように発展します。環境調整と傾聴、そして過剰な医療化を避ける視点が求められます。

臨床実践ガイド 臨床シナリオ (Clinical Scenario): ある避難所（体育館）で、看護師が夜間巡回をしていると、40代女性が目を赤くして座っています。「地震の映像が頭から離れず、眠ろうとすると怖くなる。夫や子どもは寝ているけど、私は全然眠れない」と打ち明けられました。 看護介入と判断戦略 (Nursing Intervention & Clinical Judgment): 1. **観察 (Observation)**: まず、その女性の表情、声のトーン、身体の震えの有無を観察します。バイタルサインは特に測定の必要はありませんが、動悸や過呼吸がないか確認します。 2. **アセスメント (Assessment)**: 急性ストレス反応による不眠と判断。生命の危険はなく、緊急性は低いが、心理的苦痛は強い状態です。 3. **報告 (Report / SBAR)**: 状況によっては、避難所のリーダー看護師や保健師に情報共有します。「S: 40代女性、地震後不眠と恐怖の訴えあり。B: バイタルサイン安定、身体症状なし。A: 急性ストレス反応による不眠。R: 環境調整と傾聴を行い、経過観察とします。」 4. **介入 (Intervention)**: 最重要！ まずは「つらいですね、よく話してくれましたね」と共感の言葉をかけます。そして「少しだけ場所を変えてみませんか？」と提案し、体育館の隅や、衝立の陰など、人目につかない静かな場所へ案内します。毛布やクッションを追加して、よりリラックスできる空間を作ります。強い強い強い睡眠を促すのではなく、「目を閉じて横になるだけでも、体は休まりますよ」と伝えます。 5. **評価 (Evaluation)**: 10分後、30分後に様子を確認します。横になれたか、少しでも気分が楽になったかを尋ねます。症状が改善せず、翌日以降も続くようであれば、保健師や精神科リエゾンナースへの相談を検討します。 看護プロトコル: 避難所の空間は限られています。看護師は環境を調整する権限がない場合もありますが、リーダーと相談し、優先的に休息スペースを設けるよう働きかけることが重要です。簡易パーテーションや段ボールベッドの活用、ライトの調整なども有効です。 先輩看護師の一言: 「災害現場では、『何かしてあげなきゃ』と思いがちですが、まずは『一緒にいる』『話を聴く』『環境を整える』というシンプルなことが、被災者の方の最大の支えになります。薬や専門家に頼る前に、私たち看護師ができる環境調整の力を信じてください！」