核心解説
この問題は、
食物アレルギー (Food Allergy) の診断法の優先順位と、各検査の位置づけを問うています。食物アレルギーの診断では、問診で原因食品を推定した後、特異的IgE抗体検査や皮膚テストで感作(アレルギーの準備状態)を確認し、最終的に
経口食物負荷試験 (Oral Food Challenge) で症状の有無を確認するという段階を踏みます。
正解の根拠 (Answer Rationale)
最重要! 最も確実な診断法は、
経口食物負荷試験 です。これは、実際に原因が疑われる食品を医療者の監視下で摂取し、アレルギー症状が出現するかどうかを確認する検査です。感度・特異度が高く、
食物アレルギーの確定診断 (Gold Standard) とされています。ただし、重症アレルギー反応(アナフィラキシー)を誘発するリスクがあるため、
緊急対応可能な医療機関で実施する必要があります。
誤答の分析 (Distractor Analysis)
混同注意! ①番の血清特異的IgE抗体検査と②番のプリックテスト(皮膚プリックテスト)は、どちらもアレルゲンに対する
感作の有無 を調べるスクリーニング検査です。感度は高いですが、実際に摂取しても症状が出ない
偽陽性 が多いため、確定診断とはなりません。
③番の好酸球数の測定は、アレルギー疾患全般で上昇することがありますが、
非特異的な所見 であり、診断の補助に過ぎません。
⑤番のパッチテストは、主に遅延型アレルギー(接触皮膚炎など)の診断に用いるもので、即時型アレルギーである食物アレルギーの診断には適しません。
関連概念の整理 (Related Concepts)
食物アレルギーの診断アルゴリズムは、問診 → 血液検査(特異的IgE) → 皮膚テスト → 経口負荷試験 の順で進みます。特に小児では、原因食品の誤った除去による栄養障害を防ぐためにも、
経口負荷試験で確定診断を行い、不要な除去を避ける ことが重要です。また、負荷試験は医師の立ち会いの下、アナフィラキシー対策(アドレナリン自己注射薬の準備など)を徹底した上で実施されます。
概念整理: 食物アレルギー診断法の精度比較。スクリーニング(感作の確認:IgE、プリックテスト) vs 確定診断(症状の確認:経口負荷試験)。
一目で比較!:
| 検査法 | 目的 | 診断的価値 |
|---|
| 血清特異的IgE抗体 | 感作の確認(血液中) | スクリーニング(偽陽性あり) |
| プリックテスト | 感作の確認(皮膚反応) | スクリーニング(偽陽性あり) |
| 経口食物負荷試験 | 症状の確認(実際の摂取) | 確定診断(ゴールドスタンダード) |
看護過程ポイント: アセスメントでは、問診で「何を食べたか」「症状の発現時間」「重症度」を詳細に聴取。診断後は、原因食品の完全除去と栄養バランスの維持、緊急時の対応(アドレナリン自己注射薬の使用法指導)が看護介入の重点。
暗記のコツ: 「感作(スクリーニング)と確定(負荷試験)」をセットで覚える。「IgEとプリックは『かもしれない』検査、負荷試験は『なる・ならない』の最終判断」とイメージしましょう。
国試頻出ポイント: 食物アレルギーの診断プロセスを問う問題は頻出。特に「最も確実なのは経口負荷試験」という知識が直接問われます。また、負荷試験のリスク(アナフィラキシー)と、それが医師管理下で行われる理由も押さえておきましょう。
出題パターン注意!: 単純な知識問題から、「負荷試験中に呼吸困難が出現した場合の看護師の第一対応は?」といった状況設定問題(事例問題)への発展が予想されます。