핵심 정리 우선순위를 정할 때 해결 가능성은 그 문제를 실제로 풀 수 있는 조건이 갖춰져 있는지를 본다. 문제 해결에 필요한 기술과 자원이 존재하는지(①)가 이 기준에 해당한다. 정답은 ①번이다.
1. 해결 가능성이 평가하는 것 해결 가능성은 문제의 크기나 심각성과는 다른 축이다. 효과가 입증된 중재가 있는지, 필요한 인력과 예산과 시설이 있는지, 지역사회와 정책 결정자의 협조를 얻을 수 있는지를 따진다. 심각한 문제라도 풀 방법이나 자원이 없다면 당장 사업으로 옮기기 어렵기 때문에 우선순위를 가를 때 함께 고려한다.
2. 정답 ① 문제 해결을 위한 기술과 자원이 존재하는지 ①번은 풀 수 있는 조건의 유무를 묻는 기준이어서 해결 가능성 평가와 정확히 맞는다.
3. 선지별 분석 ② 문제가 얼마나 오래 존재했는지는 문제의 지속 기간에 관한 정보일 뿐, 풀 수 있는지를 보여 주지 않는다. ③ 언론에 얼마나 노출되는지는 사회적 관심을 보여 줄 수 있으나, 해결할 조건과는 관계가 없다. ④ 경제적 손실의 크기는 문제가 만드는 부담의 정도로, 문제의 크기와 영향을 평가하는 쪽에 가깝다. ⑤ 구성원에게 얼마나 중요한지는 지역사회의 요구와 관심도를 보는 기준이다.
4. 해결 가능성을 구성하는 요소 해결 가능성은 크게 기술적 요소, 자원 요소, 사회적 요소로 나누어 볼 수 있다. 기술적으로 효과가 확인된 중재가 있는지, 자원 면에서 인력과 예산과 시설이 갖춰졌는지, 사회적으로 주민과 관련 기관의 협조와 정책적 지지가 있는지를 확인한다. 이 요소들이 많이 충족될수록 사업을 시작하고 유지하기 쉬워진다. 그러므로 심각성이 높은 문제라도 해결 가능성이 낮으면 먼저 자원 확보와 협력 체계 구축부터 계획할 수 있다.
5. 기억 포인트 해결 가능성은 풀 방법과 자원이 있는가로 기억한다. 크기나 관심과 구분한다.
6. 실무·국시 포인트 • 평가 기준과 그에 맞는 예시를 연결하는 문제로 자주 변형된다. 예산, 인력, 기술은 해결 가능성에 속한다. • 실제 우선순위 회의에서는 심각성, 해결 가능성, 주민 관심을 함께 점수화해 비교한다.
상황보건소 사업 선정
보건소 간호사가 청소년 흡연과 노인 낙상 두 문제 중 어느 사업을 먼저 할지 검토한다. 두 문제 모두 중요하지만 인력과 예산은 한정되어 있다.
판단: 기술, 자원, 협조가 갖춰졌는가를 묻는 것이 해결 가능성이다.
간호 순서• 사정: 각 문제의 효과적인 중재가 있는지, 필요한 인력과 예산이 갖춰졌는지 확인한다.• 수행: 문제별로 기술과 자원이 갖춰진 정도를 해결 가능성 항목에 점수로 기록한다.• 평가: 해결 가능성 점수를 심각성과 관심도 점수와 비교해 우선순위를 확정한다.
핵심 포인트: 해결 가능성은 기술과 자원이 존재하는지로 평가한다.
해결 가능성 (Feasibility) — 기술, 인력, 예산, 협조 등 문제를 풀 수 있는 조건이 갖춰진 정도이다.
우선순위 (Priority) — 여러 건강문제 중 먼저 다룰 순서로, 여러 기준을 종합해 정한다.
자원 (Resources) — 사업에 쓸 수 있는 인력, 재정, 시설, 정보 등을 가리킨다.
지역사회 관심도 (Community concern) — 주민이 문제를 얼마나 중요하게 느끼고 참여할 의지가 있는지의 정도이다.