護理學核心解析
這道題目在考驗護理師面對有自殺企圖 (Suicide attempt) 的個案時,
初始評估 (Initial assessment) 的優先順序判斷。在精神科護理與所有護理領域中,
核心! 永遠是「安全第一」——確保病患與他人的生理安全是護理過程的基石。
核心概念分析 (Key Concept)
題目情境是一位因自傷 (Self-harm) 自殺企圖入院的個案。在精神科急症護理中,首要任務是進行
自殺危險性評估 (Suicide risk assessment)。這是一個動態、持續的過程,目的在於判斷個案當下的自殺意念強度、計畫具體性、意圖及可取得的自殺方法,以制定相應的
安全計畫 (Safety plan) 與防護等級(如:一對一觀察 (One-to-one observation))。
正確答案依據 (Answer Rationale)
核心! 選項④「進行徹底的自殺風險評估以確定當前的危險程度」是正確的優先行動。理由如下:
1.
安全優先原則:在建立治療性關係或進行衛教前,必須先確認環境與個案是否處於立即性危險中。若風險極高,需立即採取防範措施(如移除危險物品、加強觀察)。
2.
指引後續護理:自殺風險評估的結果,將直接決定後續護理計畫的方向、觀察頻率、治療性會談的深度以及是否需要約束隔離 (Seclusion/Restraint)。
3.
符合護理過程:評估 (Assessment) 永遠是第一步。在此情境下,最關鍵、最迫切的評估就是「當下的自殺風險」。
錯誤選項分析 (Distractor Analysis)
① 建立治療性關係並鼓勵表達感受:
混淆注意! 治療性關係 (Therapeutic relationship) 固然是精神科護理的基礎,但在個案剛入院、情緒可能仍不穩定、安全未確立的情況下,貿然深入探討自殺感受可能引發強烈情緒,甚至增加風險。應在初步確保安全後,於穩定的環境中逐步建立關係。
② 完成全面的心理健康評估:全面的評估(包括精神病史、用藥史)非常重要,但這是一個較為耗時的過程。在「初始評估」的當下,護理師必須先聚焦於「
立即性安全威脅」的評估,全面性評估可以稍後系統性地完成。
③ 衛教可用因應策略與危機資源:衛教 (Education) 是預防復發的重要措施,但屬於治療與計畫階段。在個案可能仍處於危機狀態、注意力與接受度有限時,優先進行衛教是無效且本末倒置的。必須先評估風險、穩定情緒,再進行衛教。
相關概念整理 (Related Concepts)
-
SAD PERSONS Scale:一種常用的自殺風險快速評估工具(性別、年齡、憂鬱、曾企圖自殺等10項因素)。
-
契約安全 (Safety Contract):與個案訂立口頭或書面約定,在出現自殺意念時主動尋求幫助,但對於高風險個案效果有限,不能替代密切觀察。
-
環境安全檢查 (Environmental Safety Check):移除病房內可能的自殺工具(如尖銳物、皮帶、玻璃物品)。
概念整理:精神科急症護理初始評估優先順序:1. 安全與自殺/暴力風險評估 → 2. 建立初步治療性關係 → 3. 完成全面性評估 → 4. 制定護理計畫與衛教。
一眼看懂!比較表
| 評估項目 | 時機與目的 | 備註 |
|---|
| 自殺風險評估 | 入院初始、任何狀況變化時、出院前。 判斷立即性危險,決定防護等級。 | 優先中的優先。動態評估。 |
| 全面性心理健康評估 | 安全確立後。系統性了解病史、症狀、社會支持等,以制定長期計畫。 | 內容廣泛,需時較長。 |
| 治療性溝通 | 貫穿全程,但在安全基礎上進行。初期以接納、傾聽、保證安全為主。 | 避免在初期強迫個案深談創傷。 |
護理重點:自殺風險評估應具體詢問:意念頻率與強度、是否有具體計畫、計畫方法與可取得性、自殺意圖強弱、是否有安排後事、近期壓力源、保護因子(如家人支持、宗教信仰)。
記憶技巧:口訣「
安評計教」—— 先確保「安」全,進行風「評」,再「計」畫全面評估與治療性關係,最後進行衛「教」。
國考常考重點:護理優先順序題(ABCs、安全、Maslow需求層次理論)在精神科即為「安全風險評估優先」。常與治療性溝通、護理措施順序一起出題。
考題變化注意!:題目可能變化為「個案表示『一切都沒意義了』,護理師首先該做什麼?」答案同樣是「評估當下的自殺意念與計畫」,而非直接安慰或給予建議。